АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 3 апреля 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миломаевой А.Б.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Янкового А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Курска от 25 марта 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимому,-

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток по 19 апреля 2019 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н., изложившего содержание судебного постановления и апелляционной жалобы, выслушав объяснение обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Янкового А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

уголовное дело возбуждено 27 ноября 2018 года отделом № СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

28 ноября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и в этот же день постановлением Кировского районного суда г. Курска ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – по 28 января 2019 года.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе 21 февраля 2019 года до 4 месяцев – до 27 марта 2019 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 22 февраля 2019 года срок содержания ФИО1 под стражей был продлен до 3 месяцев 26 суток - по 26 марта 2019 года.

22 марта 2019 года проведено в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Старший следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 27 апреля 2019 года для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Суд частично удовлетворил ходатайство старшего следователя, продлил срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, по 19 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая на отсутствие доказательств тому, что он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, поскольку давал по делу признательные показания, а потерпевшему после произошедшего оказывал медицинскую помощь.

Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и адвокат Янковой А.О. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании прокурор Солдатова А.Ю., считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 составлено уполномоченным должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного в установленном законом порядке уголовного дела, в установленные сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем указано, какие следственные действия проведены с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также какие процессуальные действия необходимо провести по делу, при этом, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1

При вынесении решения об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, но и данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание.

Таким образом, постановление суда является мотивированным, отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных материалах, которые были исследованы судом, имеется достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, постановление суда о продлении ФИО1 срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, оно принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В связи с направлением уголовного дела прокурору для выполнения требований ст. 221 УПК РФ, а также для обеспечения срока для принятия решения судьей в соответствии со ст. 227 УПК РФ, суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 24 суток.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Курска от 25 марта 2019 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток – по 19 апреля 2019 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Шаталов