Административный протокол 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда 

<

адрес> Ларикова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила хищение имущества: 1 бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра стоимостью 279 рублей 00 копеек, 1 бутылки напитка пивного «Пина-Колада», объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, 1 бутылки вина белого полусладкого «VILLA GRANDE» объемом 1 литр, стоимостью 235 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 564 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаивается, просила не назначать ей наказание в виде административного ареста. 

Потерпевший ФИО3 в суде отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате, месте и времени рассмотрения извещен. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила хищение 1 бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра стоимостью 279 рублей 00 копеек, 1 бутылки напитка пивного «Пина-Колада» объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, 1 бутылки вина белого полусладкого «VILLA GRANDE» объемом 1 литр, стоимостью 235 рублей, принадлежащих ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором имеется собственноручно выполненная ФИО1 запись о том, что она вину признает, письменными признательными объяснениями самой ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 564 рубля.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является её раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею своей вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч 1 и 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (штраф за административное правонарушение по делу 5-20/2019).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии. 

Судья (подпись) С.В. Ларикова 

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова