Дело № 2а-4817/2025

УИД 29RS0023-01-2025-005635-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н., 

с участием прокурора Челпанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее ОМВД по г. Северодвинску) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года 9 (девять) раза привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску, надлежаще извещённый, не явился, представил заявление, в котором просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд, вместе с тем в деле имеется смс-извещение. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим:

- приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данным приговором в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого признан опасный рецидив преступлений.

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, в соответствии с частью 5 статьи 

<

данные изъяты> УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 23 дня заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытое наказание в виде 09 месяцев 12 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 03 месяца 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из содержания указанного выше решения суда следует, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 месяца 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «а» части 

<

данные изъяты> УК РФ (по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 

<

данные изъяты> УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). 

Сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период административного надзора ФИО2 9 (девять) раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (совершено в ночной период), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, срок предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными с административным исковым заявлением, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истёк.

Из представленной справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершённых правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.