№1-106/2024

50RS0047-01-2024-001512-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом 04 сентября 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мурашова ФИО13., подсудимой ФИО1 ФИО19, защитника адвоката ФИО2 ФИО51, представившего удостоверение №№ и ордер №№ при секретаре Сорокиной ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 ФИО21, находясь вблизи лесного массива, расположенного возле 

<

адрес>, точное место не установлено, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, получаемого из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) обнаружила кусты дикорастущей конопли, после чего собрала с них смолу и пыльцу с соцветий и, растирая соцветия в ладонях, получила массу из пыльцы и смолы соцветия растения конопля, которые собрала в один кусок гашиша (анаша, смола каннабиса), который в дальнейшем разделила на несколько небольших кусков, расфасовала на несколько зип-пакетов и стала незаконно хранить при себе для личного потребления.

Наркотическое средство, получаемое из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 ФИО22 в двух зип-пакетах стала незаконно хранить при себе в левом переднем нагрудном кармане надетой на ней куртки с целью дальнейшего личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на 13 км автодороги «Талдом – Темпы» Талдомского городского округа Московской области, она была выявлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу, после чего у ФИО1 ФИО53 в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого личного досмотра на 13 км автодороги «Талдом–Темпы» в Талдомском городском округе Московской области в присутствии двух понятых сотрудником ОМВД России по Талдомскому городскому округу в левом переднем нагрудном кармане надетой на ФИО1 ФИО54 куртки были обнаружены: зип-пакет с 2 кусками вещества растительного происхождения общей массой 1,62 грамма и зип–пакет с куском вещества растительного происхождения массой 1,05 грамма, которые согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Таким образом, ФИО1 ФИО23 в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,67 граммов, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.102012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО24 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО25 поддержала и в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО26 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО27 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат ФИО2 ФИО52

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО28 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1 ФИО29, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 ФИО30 незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, поскольку точное время и место приобретения и изготовления подсудимой наркотического средства не установлено. Судом также учитывается, что данный факт не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимой и в целом не влияет на квалификацию ее действий.

При назначении подсудимой ФИО1 ФИО31 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО32 не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО33 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО34 наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 ФИО35 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО36 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 ФИО37 имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 ФИО38, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 ФИО39 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 ФИО40 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО41 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 ФИО42 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.85-86). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО43 является вменяемой и подлежит наказанию за содеянное.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО44 возможно без реальной изоляции ее от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на ее наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания. При этом суд назначает ФИО1 ФИО45 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд с учетом представленных сведений о личности подсудимой считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО46 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО47 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти по месту жительства медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1 ФИО48, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Вещественные доказательства: мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», переданным ФИО1 ФИО49 на ответственное хранение, - ФИО1 ФИО50 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; конверт с упакованными в нем двумя пакетами с наркотическими средствами – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: подпись С.В.Мухортов