Дело № 1-337/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск « 22 » сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А., при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Попова П.А., Забуга Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 достоверно знал о том, что в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, что алкогольная продукция, с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке; указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ; маркировка иной алкогольной продукции, в том числе маркировка иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается, а также, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» и Федерального закона от 22 декабря 2008. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены.

01.08.2019 ФИО2 в целях последующей перевозки хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, поставляемой ему неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах, арендовал у ГСА., не ставя последнего в известность о преступном характере своих действий, складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором в последующем хранил приобретенную продукцию. 

При перевозках с целью сбыта немаркированных табачных изделий ФИО2 использовал автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а именно автомобиль марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, а также автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а именно автомобиль марки «Газ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В целях пресечения преступной деятельности ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов 12.11.2019 в период с 08 ч. 31 мин. до 09 ч. 37 мин. в ходе осмотра места происшествия – складского помещения расположенного по адресу: 

<

...> РККА, д. 183/5, была обнаружена и изъята алкогольная продукция и табачные изделия, в количестве не менее:

- 137 бутылок водки «Талка»;

- 160 бутылок водки «FINSKAYA»;

- 20 бутылок водки «ХОРТИЦЯ»;

- 140 бутылок водки «V.I.P.»;

- 40 бутылок водки «Добрый медведь»;

- 60 бутылок водки «Родник Сибири»;

- 60 бутылок водки «Ag Серебро»;

- 40 бутылок водки «FINKA»;

- 54 бутылки коньяка «Лизгинка»;

- 2110 пачек сигарет «ФЭСТ»;

- 580 пачек сигарет «NZ»;

- 60 пачек сигарет «Kent»;

- 70 пачек сигарет «Victori»;

- 10 пачек сигарет «Вond»;

- 30 пачек сигарет «Matrix»;

- 890 пачек сигарет «CREDO»;

- 480 пачек сигарет «Rotmans»; 

- 900 пачек сигарет «Прима»; 

- 40 пачек сигарет «Dubao»

из числа ранее хранимых в целях сбыта ФИО2 в количестве 711 бутылок алкогольной продукции и 5 170 пачек табачных изделий, на общую сумму 335 354 рубля 00 копеек, исходя из цен, установленных Приказом Министерства Финансов Российской федерации от 11.05.2016. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции от 14.12.2018 № 267н, а также согласно цен на табачные изделия не ниже которых ФИО2 их реализовывал населению. 

Кроме того, ФИО2 в целях последующей перевозки и хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, взял в пользование гаражный бокс №10 гаражного кооператива «Восток 95м» расположенный по адресу: 

<

адрес>.1, принадлежащий на праве собственности его родственнику - БЕА. (тестю), не ставя последнего в известность о преступном характере своих действий, в котором в последующем хранил приобретенную продукцию.

В целях пресечения преступной деятельности ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов 12.11.2019 в период с 10 ч. 20 мин. до 10 ч. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса №10 «Восток 95м» по адресу: 

<

адрес>.1, была обнаружена и изъята алкогольная продукция и табачные изделия, а именно: 100 бутылок водки «FINSKAYA»; 560 бутылки водки «Фаворит»; 120 бутылок водки «ХОРТИЦЯ»; 180 бутылок водки «Царская»; 50 пачек сигарет «Kent», из числа ранее приобретенных и хранимых в целях сбыта ФИО2 в количестве 960 бутылок алкогольной продукции и 50 пачек табачных изделий, на общую сумму 181 560 рублей 00 копеек, исходя из цен, установленных Приказом Министерства Финансов Российской федерации от 11.05. 2016. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции от 14.12.2018 № 267н, а также согласно цен на табачные изделия не ниже которых ФИО2 их реализовывал населению. 

Кроме того, ФИО2 в целях последующей перевозки и хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции, имея доступ к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности его родственнику БНА (тёще), не ставя последнюю в известность о преступном характере своих действий, в котором в последующем хранил немаркированную алкогольную и табачную продукцию.

В целях пресечения преступной деятельности ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в период 12.11.2019 с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 23 мин. в ходе обследования помещений (зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства) - домовладения по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Зеленая падь», аллея 8, участок 38, была обнаружена и изъята алкогольная продукция и табачные изделия в количестве не менее:

- 192 бутылок водки «Талка»;

- 300 бутылок водки «FINSKAYA»;

- 280 бутылки водки «Фаворит»;

- 280 бутылок водки «ХОРТИЦЯ»;

- 260 бутылок водки «V.I.P.»;

- 100 бутылок водки «Хлебный край»;

- 120 бутылок водки «Добрый медведь»;

- 100 бутылок коньяка «Лизгинка»;

- 300 пачек сигарет «Прима». 

из числа ранее приобретенных и хранимых в целях сбыта ФИО2 в количестве 1 632 бутылки алкогольной продукции и 300 пачек табачных изделий, на общую сумму 325 652 рубля 00 копеек исходя из цен, установленных Приказом Министерства Финансов Российской федерации от 11.05.2016. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции от 14.12.2018 № 267н, а также согласно цен на табачные изделия не ниже которых ФИО2 их реализовывал населению. 

Так в января 2019 года, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN TEANA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> реализовал через окно своего автомобиля ФГИ неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок водки «ХОРТИЦЯ», из числа ранее хранимых в целях сбыта ФИО2 

Кроме того, в период времени с лета 2019 года по ноябрь 2019 года ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Газ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не менее 5 раз доставлял немаркированную табачную продукцию по адресу: 

<

адрес>, и реализовывал её ГИМ. неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, из числа ранее хранимых в целях сбыта ФИО2 

Кроме того, с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Газ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не менее 3 раз доставлял немаркированную табачную продукцию с наименованиями «FAST», «Фэст», по адресу: 

<

адрес>, и реализовывал ее ХДВ. неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, из числа ранее хранимых в целях сбыта ФИО1

Стоимость обнаруженной и изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции составила 637 766 рублей 00 копеек. 

Стоимость обнаруженных и изъятых у ФИО1 немаркированных табачных изделий составила 204 800 рублей 00 копеек, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. 

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий изъятых у ФИО1 составила 842 566 рублей 00 копеек (исходя из цен на табачные изделия, предоставленных ФИО1, а также исходя из цен на алкогольную продукцию представленных в Приказе Министерства Финансов Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Таким образом, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перевозил и хранил немаркированные табачные изделия, а также немаркированную алкогольную продукцию, в складском помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>, гаражном боксе № расположенном в гаражном кооперативе «Восток 95м, по адресу: 

<

адрес>. 1, а также в домовладении по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Зеленая падь», аллея 8, участок 38, в количестве 5 520 пачек немаркированных табачных изделий стоимостью 204 800 рублей 00 копеек и 3 303 бутылок немаркированной алкогольной продукции стоимостью 637 766 рублей 00 копеек, а всего на сумму 842 566 рублей 00 копеек (637 766,00 + 204 800,00), которую в последующем реализовывал населению 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Суд из объёма предъявленного ФИО2 обвинения исключает квалифицирующий признак «приобретение», поскольку стороной обвинения не представлено достаточных и убедительных доказательств совершения подсудимым вышеуказанных действий, а именно, не установлены место, время, лица, у которых ФИО2 приобретал немаркированную продукцию, т.е. обстоятельства приобретения такой продукции в предъявленном подсудимому обвинении не сформулированы и не приведены.

Указанные изменения обвинения подсудимого и переквалификация его действий не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Поповым П.А. в интересах ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими, при этом ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готов уплатить судебный штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений п. 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, следует, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Установлено, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно, оказана помощь благотворительному фонду ФИО3 на сумму 10 000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд считает необходимым ходатайство защитника и подсудимого удовлетворить. 

Суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и определяет размер судебного штрафа, принимая во внимание то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, а также учитывает то, что ФИО2 здоров, является полностью трудоспособным, не ограничен в возможности трудиться. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сумма штрафа подлежит перечислению на рассчетный 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления. При подаче апелляционной жалобы пордсдуимый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья ФИО10