№

03RS№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Аминовой ФИО9, ФИО1 ФИО10, Аминовой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 17.02.2006г.р., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12, Аминовой ФИО13 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 119 760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности пред банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 126 742 рубля 71 копейка, в том числе: 103 374 рубля 62 копейки – просроченный основной долг, 23 368 рублей 09 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с наследников умершего заемщика - ФИО5, ФИО6, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 742 рубля 71 копейка, в том числе: 103 374 рубля 62 копейки – просроченный основной долг, 23 368 рублей 09 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9735 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна Аминовой ФИО15.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ФИО6, действующая за ФИО2, представила в суд заявление, в котором исковые требования банка признала в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО16 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 119 760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. 

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленных кредитором на день выполнения операции.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нарушения условия кредитного договора, график погашения кредита, в адрес предполагаемых наследников умершего заемщика – ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору составляет 126 742 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 103 374 рубля 62 копейки, 23 368 рублей 09 копеек – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что заемщик по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

В силу ч.1 ст.42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, следует, что наследником умершей является ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО4, 17.02.2006г.р., назначена ФИО6

Наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения, площадью 49 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 325 360,33 рублей;

- земельного участка, площадью 947 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 326 733,94 рублей;

- земельного участка, площадью 1203 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 342 710,64 рублей;

- жилого помещения, площадью 11,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 344 060,54 рублей;

- жилого помещения, площадью 25,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 748 837,64 рублей.

Таким образом, общая рыночная стоимость перешедшего от наследодателя к наследнику наследственного имущества составляет 3 087 703,09 рублей

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание согласие ответчика с предъявленным иском, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4, являющегося наследником умершего заемщика, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с под.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку заявленные банком в иске в качестве ответчиков ФИО5 и ФИО6 не являются наследниками умершего заемщика ФИО3, в удовлетворении исковых требований к ним суд считает необходимым отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9735 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Аминовой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО19.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в лице опекуна Аминовой ФИО20, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126 742 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг -103 374 рубля 62 копейки, 23 368 рублей 09 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9735 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Аминовой ФИО21, ФИО1 ФИО22 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.