Дело № 2-2818/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнТехСервис-Плюс» к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнТехСервис-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что в соответствии с данными карточки регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, проживает наниматель: ФИО1, а так же члены ее семьи- ФИО3, ФИО1, ФИО2. Общая площадь данного помещения составляет 71,6 кв.м. Лицевой счет 

<

***>. Согласно выписки из лицевого счета, общая сумма задолженности Т-ных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на {Дата изъята}, с учетом поступлений, составила 56 214,71 руб., в том числе, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 44 543,12 руб. и пени — 11 671,59 руб. Просят взыскать с oтветчиков солидарно плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 56 214,71 руб., а также - расходы по уплате госпошлины в сумме 943,22 руб.

Представитель истца ООО «ИнТехСервис-Плюс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, отзыв не представили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3, ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1, {Дата изъята} г.р., является нанимателем жилого помещения, расположенного по {Адрес изъят}, зарегистрирована в ней с {Дата изъята}. Совместно с ней в данной квартире с {Дата изъята} зарегистрированы: ФИО3, {Дата изъята} г.р. (сын), ФИО2, {Дата изъята} г.р. (дочь), ФИО1, {Дата изъята} г.р. (дочь).

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «ИнТехСервис-Плюс» осуществляет управление жилым домом по адресу: {Адрес изъят}. Предметом договора управления является оказание управляющей компанией за плату услуг по управлению многоквартирного дома (в т.ч. сбор платы за коммунальные услуги).

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по квартире {Номер изъят} указанного дома образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая с учетом оплаты составила 56214,71 руб. 

Доказательств того, что в спорный период ответчиками производилась оплата коммунальных услуг в полном объеме, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 56214,71 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 943,22 руб. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,22 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины в сумме 943,22 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнТехСервис-Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ИнТехСервис-Плюс» плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 214,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 943,22 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 943,22 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова