Дело №1-44/2020 (1-465/19)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 января 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Юнок А.П., представившего удостоверение №****** и ордер ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 20.05.2019 около 13 часов 10 минут он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении стоматологической клиники ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стойки администратора по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество принадлежащее П1, а именно: мобильный телефон «Apple Iphone 7 Plus 128Gb» (Эппл Айфон 7 плюс 128 Гб), стоимостью 50987 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 50 987 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями П1. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 21.06.2019 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении стоматологической клиники «ЕС», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения ординаторской по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество принадлежащее П2, а именно: мобильный телефон «Apple Iphone 7 Rose Cold 32 Gb» ( Эппл Айфон 7 Розе Голд 32 Гб), стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности и чехлом, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями П2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 25.06.2019 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении контактного зоопарка, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стойки администратора по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество принадлежащее П3, а именно: фотоаппарат (зеркальная камера) «Canon EOS 200D Kit 18-55 mm IS STM BLACK» (24,2 MP/6000x4000/SD, SDHC, SDXC/LP-E 17/3.0», (Кэнон ИОЭс 200Ди Кит 18-55 эмэм АйЭс ЭсТиЭм БЛЭК (24,2 ЭмПи/6000х4000ЭсДи, ЭсДиЭйчСи ЭсДиИксСи/ЭлПи- И17/3.0) стоимостью 36 999 рублей и объектив Canon EF50mm F1.8STM (Кэнон ИЭф50 эмэм Эф 1.8 ЭсТиЭм), стоимостью 9 999 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 46 998 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями П3. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 04.07.2019 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в салон автомашины «Фольксваген Кадди» государственный регистрационный знак ******, припаркованный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее П4 имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Гелакси А6+», стоимостью 14 690 рублей, с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, в котором находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, на счету которых денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 14 690 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями П4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №****** от 15.11.2019 ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.66-69). Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому подсудимый ФИО2 признается судом вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям. При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества потерпевших П1, П2, П3, П4 по каждому, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, имеет ряд заболеваний, имеет мать пенсионера страдающую заболеваниями, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за преступления, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом совершения подсудимым четырех преступлений, за которые он не был ранее осужден, окончательное наказание назначается судом подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 73, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначается с отбытием его в колонии-поселении.

Потерпевшими П1, П4 заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО2 на суммы 50 987 рублей 00 копеек и 14 690 рублей 00 копеек, соответственно. 

Подсудимый ФИО2 иски признал по праву и по размеру.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен факт причинения преступными действиями подсудимого ФИО2 материального ущерба потерпевшей П1 на сумму 50 987 рублей 00 копеек, а потерпевшему П4 на сумму 14 690 рублей 00 копеек. Поэтому суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших к подсудимому в полном объеме. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: 

- диски CD-R «VS» золотистого цвета с видеозаписями от 25.06.2019 и 04.07.2019, в также диск DVD «VS» золотистого цвета с видеозаписью от 21.06.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле; 

- копию товарного чека № ****** от 23.06.2019 на фотоаппарат (зеркальная камера) «Canon EOS 200D Kit 18-55 mm IS STM BLACK» (24,2 MP/6000x4000/SD, SDHC, SDXC/LP-E 17/3.0», (Кэнон ИОЭс 200Ди Кит 18-55 эмэм АйЭс ЭсТиЭм БЛЭК (24,2 ЭмПи/6000х4000ЭсДи, ЭсДиЭйчСи/ЭлПи-И 17/3.0) стоимостью 36 999 рублей и объектив Canon EF50mm F1.8STM (Кэнон ИЭф50 эмэм Эф1.8ЭсТиЭм, стоимостью 9 999 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле; 

- 2 листа формата А 4 на которых имеется фотокопия коробки из-под мобильного телефона «Apple Iphone 7 Rose Cold 32Gb» imei ****** Model Al778, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле; 

- копию кассового чека на листе формата А 4, согласно которому приобретен смартфон «Apple Iphone 7 Plus 128Gb» imei ****** за 50 987 рублей, копию страховки, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П1.) в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, 

по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П2.) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, 

по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П3.) в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ, 

по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П4.) в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть на основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО2 время его задержания и заключения под стражу в период с 

<

дата> по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диски CD-R «VS» золотистого цвета с видеозаписями от 25.06.2019 и 04.07.2019, в также диск DVD «VS» золотистого цвета с видеозаписью от 21.06.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле; 

- копию товарного чека № ****** от 23.06.2019 на фотоаппарат (зеркальная камера) «Canon EOS 200D Kit 18-55 mm IS STM BLACK» (24,2 MP/6000x4000/SD, SDHC, SDXC/LP-E 17/3.0», (Кэнон ИОЭс 200Ди Кит 18-55 эмэм АйЭс ЭсТиЭм БЛЭК (24,2 ЭмПи/6000х4000ЭсДи, ЭсДиЭйчСи/ЭлПи-И 17/3.0) стоимостью 36 999 рублей и объектив Canon EF50mm F1.8STM (Кэнон ИЭф50 эмэм Эф1.8ЭсТиЭм, стоимостью 9 999 рублей, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле; 

- 2 листа формата А 4 на которых имеется фотокопия коробки из-под мобильного телефона «Apple Iphone 7 Rose Cold 32Gb» imei ****** Model Al778, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле; 

- копию кассового чека на листе формата А 4, согласно которому приобретен смартфон «Apple Iphone 7 Plus 128Gb» imei ****** за 50 987 рублей, копию страховки, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Удовлетворить гражданские иски П1 и П4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу П1 возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 50 987 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу П4 возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 14 690 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья