<

данные изъяты>

№ 2-113/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-113/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №190486648 от 19.04.2013г.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 19.04.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №190486648, по которому последней предоставлен кредит в размере 105263 рублей 16 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 33 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2013г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2493 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2013г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2565 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64551 рубль 05 копеек.

По состоянию на 16.12.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 141 940 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссуда 93 434 рубля 31 копейка, просроченные проценты 19 185 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14 588 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 14 732 рубля 24 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 141 940 рублей 69 копеек, и расходы по уплате госпошлины, в размере 4 038 рублей 81 копейку.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что перестала платить из-за болезни ребенка, последний платеж по кредиту был в начале 2015 г., уведомление об изменении срока возврата кредита она не получала. Представила письменные возражения на иск, в которых возражала относительно удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности на момент последнего платежа 15.01.2015 г.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просил применить срок исковой давности, как по взысканию основного долга, так и по дополнительным требованиям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела 23.052014 г. Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 

В силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», были изменены положения о юридических лицах, в том числе и об акционерных обществах.

В связи, с чем наименование Банка было приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк), что подтверждается Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.22), свидетельством о постановке на учет российской организации ПАО «Совкомбанк» в налоговом органе по месту нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.04.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***> в виде акцепта банком Заявления-оферты заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-17), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 105 263 рублей 16 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 33,0% годовых.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере – 3602 рублей 11 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет – 4025 рублей 88 копеек.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств, за каждый календарный день просрочки.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.04.2013 г. по 16.12.2020 г. (л.д.13).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2013 г. по состоянию на 16.12.2020 г. составила – 141 940 рублей 69 копеек, в том числе: 93 434 рубля 31 копейка - просроченная ссуда; просроченные проценты 19 185 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14 588 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 14 732 рубля 24 копейки (л.д.10-12). 

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности о взыскании денежных средств. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Исковое заявление предъявлено в суд ПАО 28.12.2020 г., согласно штемпелю почтового конверта (л.д.38). 

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.71-72)

06.02.2018 г. судебный приказ № 2-358/2018-3м был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области (л.д.82-83).

05.04.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области восстановлен пропущенный процессуальный срок ФИО1 для принесения возражений по исполнению судебного приказа № 2-358/2018-3м о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.88-89).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 22.04.2019 г. судебный приказ № 2-358/2018-3м от 06.02.2018 г. был отменен. (л.д.90-91).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 13.11.2017 г. Банк в соответствии с п.5.3 Условий кредитования направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, согласно которому банк принял решение о досрочном возврате задолженности и заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления (л.д.25).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился в суд 28.12.2020 г., и, учитывая приостановление течения срока исковой давности на период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, следует, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию основного долга в размере 93 434 рубля 31 копейка по обязательствам из кредитного договора №190486648 от 19.04.2013 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Кроме того, судом установлено, что истец обратился с требованием о взыскании просроченных процентов в размере 19185 рублей 74 копейки (л.д. 11-оборот) с 20.08.2015 г. по 24.09.2015 г. при этом срок исковой давности истек 24.09.2018 г.; и штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа с 25.09.2015 г. по 03.10.2015 г. в размере 14 588 рублей 40 копеек (л.д. 11), при этом срок исковой давности истек 03.10.2018 г.; с 25.09.2015 г. по 30.11.2015 г. в размере 14 732 рублей 24 копеек (л.д. 11-оборот), при этом срок исковой давности истек 30.11.2018 г.

06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ №2-358/2018-3М о взыскании со ФИО1 по кредитному договору №190486648 от 19.04.2013 г. за период 20.05.2013 г. по 12.01.2018 г. в размере 141 941 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 42 копеек, всего 143 961 рубль 16 копеек.

С указанным иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 28.12.2020 г. (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания процентов и штрафных санкций удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно исковому заявлению цена иска составляет 141 940 рублей 69 копеек, удовлетворено требований на сумму 93 434 рублей 31 копейка, следовательно, с ответчика надлежит взыскать 2 658 рублей 34 копейки государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору №190486648 от 19.04.2013 г. в размере 93 434 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - М.С. Петелина