Гражданское дело № 2-234/2023

УИД 17RS0011-01-2023-000303-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Самагалтай 

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «

<

данные изъяты>» к У. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «

<

данные изъяты>» и У. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ №) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего потерпевшему С. автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственный регистрационный знак № №. Собственником автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак №, является ответчик У., на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> Согласно п. "г" ч.1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник транспортного средства, которым оказался У., который несет ответственность за причиненный вред, как владелец транспортного средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Ч., действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик У. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком У., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу страхового публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в счет возмещения в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа