Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 22 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников подсудимых – адвоката Адвокатского кабинета № ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в один год;

приговором мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 (29 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 37.000 рублей, штраф не оплачен;

приговором мирового судьи судебного участка № района Марьино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле станции метро «Домодедовская» в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей. Осуществляя общие преступные намерения, ФИО1, в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, приехали на автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № под управлением последнего на 

<

адрес> 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО2 высадил из машины ФИО1 и начал ездить по вышеуказанному микрорайону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления опасности в виде сотрудников полиции или людей должен был сообщить ФИО1 и обеспечить возможность незамедлительно покинуть место преступления, а ФИО1 в этот момент, согласно отведенной преступной роли подошел к автомобилю «ВАЗ 21060» регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшей ФИО8, припаркованному на проезжей части в 20 метрах от 

<

адрес> мкр. Южный 

<

адрес> (координаты №), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, просунув руку под капот и нажав на защелку замка, открыл капот автомобиля, снял клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею «BLU Polar 75 Ah», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО8 В продолжение общих преступных намерений, действуя согласно единого преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени подошел к автомобилю «MERCEDES BENZ ACТROS 183» регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему ФИО9, припаркованному на проезжей части в 20 метрах от 

<

адрес> (координаты №), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заранее приисканным неустановленным предметом, срезал ремень крепивший крышку отсека аккумуляторных батарей, отсоединил клеммы и тайно похитил две аккумуляторные батареи «Giver 225», стоимостью 13 700 рублей каждая, общей стоимостью 27 400 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО9, после чего поместил вышеуказанные похищенные три аккумуляторные батареи в багажник автомобиля ФИО2 «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак №, после чего с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по общему усмотрению. В результате кражи аккумуляторных батарей потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей, потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 27.400 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 34.400 рублей.

Они же, после совершения вышеуказанного преступления, в период времени до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь возле станции метро «

<

адрес>» в 

<

адрес>, имея вновь возникший умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя общие преступные намерения, ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, приехали на автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак № под управлением последнего на 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО2 высадил из машины ФИО1 и начал ездить по вышеуказанному микрорайону с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае появления опасности в виде сотрудников полиции или людей должен был сообщить ФИО1 и обеспечить возможность незамедлительно покинуть место преступления, а он ФИО1 в этот момент, согласно отведенной преступной роли подошел к автомобилю «ГАЗ 2752», регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему ФИО10, припаркованному на проезжей части в 15 м от 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты №), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, просунув руку под капот и нажав на защелку замка, открыл капот автомобиля, снял клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею «Varta 75 Ah», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО10 В продолжение общих преступных намерений, действуя согласно единого преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени подошел к автомобилю «ГАЗ 2834DE» регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему ФИО11, припаркованному на проезжей части в 20 м от 

<

адрес> (координаты №), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, просунув руку под капот и нажав на защелку замка, открыл капот автомобиля, снял клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею «Varta 75 Ah», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО11, после чего поместил вышеуказанные похищенные две аккумуляторные батареи в багажник автомобиля ФИО2 «VOLKSWAGEN POLO» регистрационный знак №, после чего с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по общему усмотрению. В результате кражи аккумуляторов потерпевшему ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей, потерпевшему ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 14.000 рублей. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании признав вину по предъявленному обвинению, показал, что он совместно с ФИО2 прибыл в 

<

адрес> на автомобиле под управлением последнего с целью совершения краж аккумуляторных батарей с транспортных средств. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 

<

адрес>, он подошел к припаркованному на проезжей части автомобилю ВАЗ 21060, где убедившись, что за его действиями н ник то не наблюдает открыл капот, снял клеммы, после чего похитил аккумуляторную батарею. Далее он подошел к припаркованному автомобилю Мерседес Банс Актрос, срезал ремень крепивший крышку отсека аккумуляторных батарей, отсоединил клеммы и похитил две аккумуляторные батареи. Данные батареи загрузил в автомобиль под управление ФИО2, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл в 

<

адрес> с ФИО2 на автомобиле под его управлением с целью хищения аккумуляторных батарей с транспортных средств. Подойдя к припаркованному автомобилю ГАЗ № он открыл капот автомобиля, снял клемма, после чего похитил аккумуляторную батарею. Далее аналогичным способом он похитил аккумуляторную батарею с транспортного средства припаркованного рядом ГАЗ №, которые в последующем поместил в багажник автомобиля под управлением ФИО2 и распорядился ими по своему усмотрению. В то время когда он похищал аккумуляторы, ФИО2 находился в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. Вину признает полностью по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, просит при назначении наказания учесть наличие на его иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной жены и неработающей матери. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании признав вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме, раскаявшись в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. При назначении наказания просил учесть наличие на его иждивении матери нуждающейся в медицинском лечении. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что у нее в собственности имеется транспортное средство ВАЗ №. ДД.ММ.ГГГГ она припарковала указанный автомобиль недалеко от места с своего проживания по адресу: 

<

адрес>, закрыв его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она обнаружила отсутствие в моторном отсеке аккумуляторной батареи марки «BLU Polar», емкостью 75 Ah, стоимостью 7.000 рублей. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения аккумуляторной батареи ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что у него в собственности имеется транспортное средство «MERCEDES BENZ ACTROS 183», р.з. №, который он ДД.ММ.ГГГГ припарковал на обочине проезжей части в 20 метрах напротив 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов, подойдя к автомобилю он обнаружил, что крышка от отсека аккумуляторных батарей приоткрыта, подняв ее, увидел, что ремень был разрезан, клеммы сняты и отсутствовали две аккумуляторных батарей. По данному факту он с заявлением обратился в полицию. В результате хищения аккумуляторных батарей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 27.400 рублей, что является для него значительным;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО10, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ 2752», р.з. №, который он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время припарковал позади дома 

<

адрес>, от 

<

адрес> метров по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут подойдя к автомобилю, он не смог его завести. Подняв капот автомашины обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи, при этом каких либо повреждений не имелось. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. В результате хищения аккумуляторной батареи ему был причинен материальный ущерб на сумму 7.000 рублей, что является для него значительным; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11, из которых следует, что у него в собственности имеется транспортное средство «ГАЗ 2834 DE», р.з. №, который он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время припарковал с торца дома, в 20 м от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут подойдя к автомобилю он обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт, подняв капот увидел отсутствие аккумуляторной батареи По данному факту он с заявлением обратился в полицию. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного уголовного розыска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г/о Домодедово поступили заявления по факту хищения аккумуляторных батарей с принадлежащих им автомобилей. В ходе проведения проверки по данному факту была проанализирована копия видеозаписи «безопасный город», согласно которой была установлена причастность подсудимых в совершении указанных преступлений, при этом ФИО1 совершал хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, а ФИО5 в это время следовал на автомобиле в районе совершения хищений и следил за окружающей обстановкой, дабы предупредить ФИО1 об опасности. Действия подсудимых были согласованными, ФИО2 подъезжал с месту, где ФИО1 оставлял похищенные аккумуляторные батарее, которые они совместно загружали в автомобиль под управлением ФИО6 В ходе дачи объяснений ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в совершении хищения аккумуляторных батарей из припаркованных автомобилей. 

а также письменными доказательствами по делу:

- карточкой происшествия, из которой следует, что ФИО8 сообщила о хищении аккумулятора с автомобиля ВАЗ 2106 р.з. №. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей аккумулятор с автомобиля «ВАЗ 2106», р.з №, по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от дома, причинённый ущерб составляет 7 000 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО8, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от дома, географические координаты №, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно отсутствия аккумуляторной батареи на автомобиле «ВАЗ 2106», р.з № (том 1 л.д. 6-10);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «BLU Polar», емкостью 75 Ah, составляет 7.000 рублей (том 1 л.д.53);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащие ему два аккумулятора с автомобиля «MERCEDES BENZ ACTROS 183», р.з. № по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от дома, причинённый ущерб составляет 27 400 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО9, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> от дома, географические координаты №, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно отсутствие аккумуляторной батареи на автомобиле «MERCEDES BENZ ACTROS 183», р.з. №том 1 л.д. 111-114);

- товарным чеком о стоимости аккумуляторных батарей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость одной аккумуляторной батареи «Giver 225» составляет 13 700 рублей, двух 27 400 рублей (том 1 л.д. 150);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ему аккумулятор с автомобиля ГАЗ, р.з. №, по адресу: 

<

адрес> в 20 м от дома, причинённый ущерб составляет 7 000 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д. 154); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО10,с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> м от дома, географические координаты №, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно отстствие аккумуляторной батареи на автомобиле «ГАЗ 2752», р.з. № (том 1 л.д. 160-163);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ему аккумулятор с автомобиля «ГАЗ 2834 DE», р.з. К №, по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от дома, причинённый ущерб составляет 7 000 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 197); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО11, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> от дома, географические координаты №, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно отсутствие аккумуляторной батареи на автомобиле «ГАЗ 2834 DE», р.з. № (том 1 л.д. 203-206);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «Varta», емкостью 75 Ah, составляет 7 000 рублей (том 1 л.д. 190, 238);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, с приложением фототаблицы, согласно которому он добровольно показал место:

- по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от дома, географические координаты №, где совершил кражу аккумулятора «BLU Polar», емкостью 75 Ah с автомобиля «ВАЗ21060»; 

- по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от дома, географические координаты №, где совершил кражу двух аккумуляторов «Giver 225», с автомобиля «MERCEDES BENZ ACTROS 183»; 

- по адресу: 

<

адрес>, в 20 м от дома, географические координаты №, где совершил кражу аккумулятора «Varta 75 Ач», емкостью 75 Ah с автомобиля «ГАЗ 2752»; 

- по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 20 м от дома, географические координаты 55.№, где совершил кражу аккумулятора «Varta 75 Ач», емкостью 75 Ah, с автомобиля «ГАЗ 2834» (том 2 л.д.90-101);

- договором аренды транспортного средства без экипажа № ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПлюсПрокат» предоставляет во временное пользование ФИО2 транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», р.з. № согласно предоставленным маршрутом передвижения транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», р.з. № находилось ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, то есть в момент совершения преступления (том 1 л.д.19-26,128-133, 135-138);

- протоколом осмотра видеозаписи с видеокамер «Безопасный город», в ходе осмотра было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, совершает тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей ВАЗ и Мерседес Бенс, в то время как ФИО2 ездил на автомобиле Фольксваген Поло, по 

<

адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой; ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ездил на автомобиле Фольксваген Поло, по 

<

адрес> 

<

адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, маршрут его движения проходил в 

<

адрес>, то есть в по тем адресам где ФИО1 совершил хищение аккумуляторных батарей (том 1 л.д. 250-269);

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных потерпевших и свидетеля детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Анализируя показания потерпевших и свидетеля, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, признал вину. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также согласованностью действий соучастников при совершении кражи, каждый действовал в соответствии с отведенной ему ролью, для достижения преступной цели, которая в итоге совместных действий подсудимых была достигнута.

Квалифицирующий признак значительный ущерб подтверждается показаниями потерпевших каждого в отдельности. 

Умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 на совершение инкриминируемых им преступлений подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2, в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений судим приговором Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по в. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в один год; приговором мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 (29 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 37.000 рублей, штраф не оплачен; приговором мирового судьи судебного участка № района Марьино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременную гражданскую жену и неработающую мать, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует проверка показаний на месте. 

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении мать, нуждающуюся в медицинском лечении. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей матери, у подсудимого ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающего родителя. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, роли каждого в отдельности, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется в силу личности последнего.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, так же как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что указанные наказания будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 были отменены условное наказание по приговору Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № района Марьино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание по настоящему приговору назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Приговор мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима, с учетом личности подсудимого, а также с учетом приговора мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступления приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Реутовского городского суда г 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № района Братеево 

<

адрес> от 20 октября 202 года исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по г/о Домодедово, адрес: 

<

адрес>, ул Советская 22, ИНН\КПП 5009020297/500901001 ОКТМО 46709000 в ГУ БАНК России по ЦФО расчетный счет № 

<

***> БИК 044525000 л/с 

<

***> КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 Вид платежа штраф по уголовному делу №.

Вещественные доказательства: флэшку «+GF+» с видеозаписью хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова