№ 1-21/2019

(№ 11801040005000349)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 08 февраля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого:

09.03.2011 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.10.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 19.11.2012 года постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.11.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней;

25.07.2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

26.12.2013 года Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.07.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 30.05.2015 года постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.05.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

11.05.2016 года Енисейским районным судом Красноярского края п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 17.04.2018 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

01 сентября 2018 года около 01 часа ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в указанное время указанной даты, подсудимые путем разбития стекла, через окно незаконно проникли в помещение магазина «Пивоварня», расположенного по 

<

адрес> откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество: денежный ящик по стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 1700 рублей; 3 бутылки пива «Жигулевское», по цене 50 руб. за одну на сумму 150 рублей; 3 бутылки пива «Ческе», по цене 51 руб. за одну на сумму 153 рубля; 4 бутылки пива «Жигулевское» по цене 51 руб. за одну на сумму 204 рубля; 2 плитки шоколада «O’Zera» (Озера) по цене 38 руб. на сумму 76 рублей; 1 плитку шоколада «AlpenGold» (ФИО4) по цене 65 рублей; 1 упаковку печени копченой «Волков» по цене 100 рублей; 1 упаковку сердечек копченых «Волков» по цене 135 рублей; 1 упаковку желудочков копченых «Волков» по цене 200 рублей; 20 упаковок шоколада «Zebra» (Зебра) по цене 15 руб. на сумму 300 рублей; 23 упаковки шоколада «Impulse» (Импульс) по цене 6 руб. на сумму 138 рублей; 22 пачки сигарет «Тройка» по цене 84 руб. на сумму 1848 рублей; 21 пачку сигарет «Play» (Плей) по цене 80 руб. на сумму 1680 рублей; 10 пачек сигарет «PlayBlue» (Плей Блю) по цене 68 руб. на сумму 680 рублей; 9 пачек сигарет «WinstonXS» (Винстон Икс Эс) по цене 125 руб. на сумму 1125 рублей; 3 пачки сигарет «WinstonBlue» (Винстон Блю) по цене 105 руб. на сумму 315 рублей; 6 пачек сигарет «WinstonClassic» (Винстон Классик) по цене 105 руб. на сумму 630 рублей; 7 пачек сигарет «WinstonCompactBlue» (Винстон Компакт Блю) по цене 120 руб. на сумму 840 рублей; 10 пачек сигарет «PhilippMorrisPremium» (ФИО5) по цене 85 руб. на сумму 850 рублей; 10 пачек сигарет «PhilippMorrisRed» (ФИО6) по цене 85 руб. на сумму 850 рублей; 16 пачек сигарет «PhilippMorrisGold» (ФИО7) по цене 85 руб. на сумму 1360 рублей; 3 пачки сигарет «PhilippMorrisCompact» (ФИО8) по цене 85 руб. на сумму 255 рублей; 14 пачек сигарет «LDImpulse» (Эл Дэ Импульс) по цене 105 руб. на сумму 1470 рублей; 10 пачек сигарет «LD» (Эл Дэ) по цене 90 руб. на сумму 900 рублей; 18 пачек сигарет «LDLight» (Эл Дэ Лайт)по цене 100 руб. на сумму 1800 рублей; 14 пачек сигарет «LDBlue» (Эл Дэ Блю) по цене 105 руб. на сумму 1470 рублей; 25 пачек сигарет «LDCompactAutograph» (Эл Дэ Компакт Автограф)по цене 105 руб. на сумму 2625 рублей; 6 пачек сигарет «BondStreetSelection» (Бонд Стрит ФИО9) по цене 105 руб. на сумму 630 рублей; 2 пачки сигарет «BondStreetCompactBlue» (Бонд Стрит Компакт Блю) по цене 100 руб. на сумму 200 рублей; 6 пачек сигарет «BondStreetCompactRed» (Бонд Стрит Компакт Рэд) по цене 100 руб. на сумму 600 рублей; 6 пачек сигарет «LM синие» (Эл Эм синие) по цене 115 руб. на сумму 690 рублей; 9 пачек сигарет «LM красные» (Эл Эм красные) по цене 115 руб. на сумму 1035 рублей; 10 пачек сигарет «Донской табак светлый» по цене 78 руб. на сумму 780 рублей; 10 пачек сигарет «Донской табак темный» по цене 78 руб. на сумму 780 рублей; 10 пачек сигарет «Донской табак южный» по цене 78 руб. на сумму 780 рублей; 9 пачек сигарет «Донской табак компакт» по цене 78 руб. на сумму 702 рубля; 36 пачек сигарет «ChesterfieldBlue» (Честерфильд Блю) по цене 125 руб. на сумму 4500 рублей; 10 пачек сигарет «ChesterfieldRed» (Честерфильд Рэд) по цене 125 руб. на сумму 1250 рублей; 6 пачек сигарет «NextCompact» (Некст Компакт) по цене 80 руб. на сумму 480 рублей; 1 пачка сигарилл «HandlesgoldCherry» (Хандлесголд Черри)по цене 300 рублей; 2 пачка сигарилл «HandlesgoldClassic» (Хандлесголд Классик) по цене 300 руб. на сумму 600 рублей; 1 пачка сигарилл «CaptainBlackDarkCrema» (ФИО10 Крема) по цене 800 рублей; 1 пачка сигарилл «Captain Black Classic» (ФИО11) по цене 800 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 38346 рублей ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, выразили раскаяния в содеянном. 

От дачи показаний подсудимая ФИО1 отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, заявив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемой от 01.09.2018 года и обвиняемой от 19.10.2018 года и 30.10.2018 года.

ФИО1 в присутствии защитника показала, что 31.08.2018 года в вечернее время она, ФИО2 и его подруга Юлия распивали спиртное по месту жительства последней. Когда спиртное закончилось, ФИО1 и ФИО2 решили совершить кражу из продуктового магазина ИП ФИО3, расположенного по 

<

адрес> где она работала продавцом. Они подошли к указанному магазину, где ФИО2 кинул в стекло окна, расположенного справа от входа, камень, который подобрал по пути в магазин. Через образовавшееся отверстие, ФИО2 просунул руку и открыл окно с внутренней стороны, через окно проник в магазин и, находясь там, подал руку ФИО1. В этот момент она сняла куртку, намотала её на руку, чтобы не оставить следов пальцев рук на оконной раме, а другую руку подала ФИО2, который помог ей через это же окно проникнуть в магазин. В магазине она взяла фирменный пакет желтого цвета и держала его, а ФИО2 складывал в него похищенное имущество, а именно 4 коробки с пачками сигарет, а также денежный ящик от кассового аппарата. После этого она с пакетом вылезла из магазина через указанный оконный проем, прошла направо от магазина за металлический забор, где за углом поставила пакет. Затем ФИО1 вернулась в магазин через оконный проем, взяла еще один пакет, в который ФИО2 склал чипсы, шоколадки, мясную продукцию, бутилированное пиво, после чего ФИО1 отнесла данный пакет к первому пакету с сигаретами и стала ожидать ФИО2. Взяв с собой несколько бутылок пива, ФИО2 вылез из магазина через оконный проем, после чего с похищенным имуществом они пришли на берег 

<

адрес>. Оттуда ФИО2 сходил к себе домой на 

<

адрес>, откуда принес кусачки и спортивную сумку синего цвета. Кусачками они открыли похищенный ими денежный ящик, из которого ФИО1 забрала находящиеся там деньги в сумме 1700 рублей. Видел ли это ФИО2 и известно ли ему об этом – она не знает. В спортивную сумку ФИО2 сложил сигареты. Бутылки из-под распитого ими пива выбросили в 

<

адрес>. Кассу и пакет они выкинули в кусты на берегу 

<

адрес>. Пакет с похищенными ими чипсами, шоколадками, мясной продукцией, а также сумку с сигаретами они спрятали в сарае во дворе дома матери ФИО2. Похищенное пиво выпили по дороге. После этого пришли домой к ФИО1 на 

<

адрес>, где легли спать. (т.2 л.д.1-3, 27-28, 29-31)

Подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании показал, что в ночь с 31.08.2018 года на 01.09.2018 года он и ФИО1 распивали спиртное, после чего решили совершить кражу из магазина «Пивоварня» на 

<

адрес>, в котором работала ФИО1. По пути в магазин ФИО2 подобрал камень, который кинул в правое от входа окно магазина. Через данное окно он и ФИО1 проникли в магазин, откуда похитили сигареты, чипсы, пиво и денежный ящик из кассового аппарата. С похищенным они направились в сторону берега 

<

адрес>. Из дома он брал спортивную сумку, куда переложил похищенные сигареты,и пассатижи, которыми вскрыл похищенный денежный ящик из кассового аппарат, в котором было 200 рублей. Возможно, в кассовом аппарате было больше денег, которые могла забрать ранее ФИО1. Деньги потратили на такси, а часть отдали бомжам, ящик он выкинул в сторону 

<

адрес>. Сумку с похищенным имуществом он спрятал в сарае во дворе дома его родителей по 

<

адрес>, откуда впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Виновность подсудимых помимо признания ими вины в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО3, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3 которыйпояснил, что он занимается предпринимательской деятельностью, по ул.Р-Крестьянская в 

<

адрес> у него имеется магазин, из которого 01.09.2018 года похитили сигареты, закуски. Часть похищенного впоследствии было возвращено. Причиненный преступлением ущерб в размере 38346 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход его семьи составляет 55000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. 

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО3 от 01.09.2018 года, 03.09.2018 года, 19.10.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что принадлежащий ему магазин, расположенный по 

<

адрес>, к охранным сигнализациям и камерам наблюдения не подключен. О краже из магазина узнал в 11 часов 31 минуту от заведующей магазина ФИО12 По приезду на место, возле магазина находились сотрудники полиции, одно из окон магазина было разбито, жалюзи, прикрывающие окно - разрушены, а в магазине был беспорядок. ФИО12 ему сообщила о пропаже из магазина денежного ящика от кассового аппарата, четырех коробок с сигаретами, нескольких бутылок пива, батончиков и снеков. После проведенной ревизии причиненный в результате хищения товара-материальных ценностей ущерб составил 33841 рубль и денежных средств в сумме 1700 рублей, находящихся в похищенном денежном ящике. Стоимость похищенного денежного ящика составляет 1500 рублей, поврежденного стеклопакета – 2519 рублей, поврежденных жалюзи – 1480 рублей. Помимо того, ему не возвращено похищенное имущество на сумму 5642 рубля. (т.1 л.д.70, 71, 72) 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от 01.09.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что она работает продавцом в магазине «Пивоварня» у ИП ФИО3 по 

<

адрес>. 31.08.2018 года в 23 часа она, оставив в кассовом аппарате денежные средства для размена на следующий рабочий день, сколько именно не помнит, закрыла магазин и ушла. Вернувшись на следующий день в 10 часов 40 минут обнаружила, что окно магазина, расположенное со стороны прилавка зоны продавца открыто, стекло в окне – разбито, дверь магазина закрыта. Открыв дверь своим ключом, вошла внутрь магазина, где обнаружила отсутствие кассового аппарата, четырех коробок с пачками сигарет, бутылок пива, шоколадных батончиков, а на полу разбросаны фактуры, которые ранее лежали на кассовом аппарате, о чем сообщила заведующей магазина ФИО12 и по просьбе последней позвонила в полицию. (т.1 л.д.129-130)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1., согласно которым она проживает с подсудимым ФИО2 в 

<

адрес>. Около 6 часов 01.09.2018 года она находилась у своей подруги, когда ей позвонил ФИО2 и поинтересовался, почему её нет дома. По возвращению домой примерно в 06:00 она обнаружила отсутствие в коридоре спортивной сумки с надписью «Россия», предположив, что её взял ФИО2 Впоследствии ФИО2 ей рассказал о том, что он совершил кражу из магазина, помимо сумки брал из дома инструмент типа «плоскогубцев». 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу, объектом осмотра является здание магазина с вывеской на крыше «Пивоварня», расположенное 

<

адрес>, его помещение и прилегающая территория. Справа от входа в магазин - окно, створка которого открыта, стекло имеет повреждения в виде округлой формы отверстия, с неровными краями в виде зубчатых осколков, а также трещин в остальной части стекла. Входная дверь магазина в ходе осмотра открыта участвующей в осмотре места происшествия Свидетель №2 В магазине на полу возле окна лежат осколки стекла и разрушенные шторы-жалюзи с разорванными фрагментами. На прилавке находится кассовый аппарат, в котором отсутствует денежный ящик. (т.1 л.д. 11-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу объектом осмотра является участок местности на берегу реки 

<

адрес>, где в зарослях растительности обнаружен и изъят металлический ящик бежевого цвета для хранения денежных купюр. (т.2 л.д. 18-20)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу предметом осмотра является изъятый в ходе осмотра места происшествия денежный ящик, металлический корпус которого имеет видимые механические повреждения в виде разреза металла в месте его открытия, ящик открыт. (т.2 л.д. 21-22)

Протоколом обыска от 02.09.2018 года, согласно которому в ходе обыска жилища ФИО2 и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал спортивную сумку сине-красно-белого цвета. (т.1 л.д. 161-162)

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу, предметом осмотра является добровольно выданная ФИО2 спортивная сумка сине-красно-белого цвета, внутри которой находятся: 6 пачек сигарет марки «BondStreetBlueSelection»; 6 пачек сигарет марки «NextCompact»; 8 пачек сигарет марки «ChesterfieldRed»; 35 пачек сигарет марки «ChesterfieldBlue»; 3 пачки сигарет марки «PhilipMorrisCompactBlue»; 2 пачки сигарет марки «BondStreetCompactBlue»; 6 пачек сигарет марки «BondStreetCompactRed»; 9 пачек сигарет марки «DontabakCompact»; 10 пачек сигарет марки « PLAYBlueInnovation»; 10 пачек сигарет марки «DontabakCompact Южный»; 10 пачек сигарет марки «Донской табак Светлый»; 9 пачек сигарет марки «Донской табак Темный»; 25 пачек сигарет марки «LDClubCompactautograph»; 15 пачек сигарет марки «PhilipMorrisGold»; 7 пачек сигарет марки «WinstonCompactBlue»; 13 пачек сигарет марки «LDLightDucatBlue»; 5 пачек сигарет марки «WinstonClassic»; 2 пачки сигарет марки «WinstonBlue»; 9 пачек сигарет марки «LM красные»; 6 пачек сигарет марки «LM синие»; 10 пачек сигарет марки «PhilipMorrisRed»; 18 пачек сигарет марки «LDLightDucatClubautograph»; 4 пачки сигарет марки «BondStreetBlueSelection»; 10 пачек сигарет марки «LDLightDucat» розовые тонкие; 14 пачек сигарет марки «LDLightDucatImpulse»; 9 пачек сигарет марки «PhilipMorrisPremiumMix»; 6 пачек сигарет марки «WinstonXSSilver»; 21 пачки сигарет марки «PLAY»; 20 пачек сигарет марки «Тройка»; пачка сигарилл марки «HandelsgoldCherryRed»; пачка сигарилл марки «HandelsgoldClassic»; пачка сигарет марки «CaptainBlackDarkCrema»; 4 шоколадных батончика марки «Impulse»; 7 шоколадных батончиков марки «Zebra»; печень копченая марки «Волков»; плитка шоколада марки «AlpenGoldBITTER»; плитка шоколада марки «O’ZeraDark&ExtraAlmond»; плитка шоколада марки «O’Zera Молочный шоколад». (т.1 л.д. 165-177)

Актом ревизии магазина «Пивоварня», составленного индивидуальным предпринимателем ФИО3 12.09.2018 года, которым на 01.09.2018 года установлена недостача товаров: 3 бутылки пива «Жигулевское», по цене 50 руб. за одну на сумму 150 рублей; 3 бутылки пива «Ческе», по цене 51 руб. за одну на сумму 153 рубля; 4 бутылки пива «Жигулевское» по цене 51 руб. за одну на сумму 204 рубля; 2 плитки шоколада «O’Zera» (Озера) по цене 38 руб. на сумму 76 рублей; 1 плитку шоколада «AlpenGold» (ФИО4) по цене 65 рублей; 1 упаковку печени копченой «Волков» по цене 100 рублей; 1 упаковку сердечек копченых «Волков» по цене 135 рублей; 1 упаковку желудочков копченых «Волков» по цене 200 рублей; 20 упаковок шоколада «Zebra» (Зебра) по цене 15 руб. на сумму 300 рублей; 23 упаковки шоколада «Impulse» (Импульс) по цене 6 руб. на сумму 138 рублей; 22 пачки сигарет «Тройка» по цене 84 руб. на сумму 1848 рублей; 21 пачку сигарет «Play» (Плей) по цене 80 руб. на сумму 1680 рублей; 10 пачек сигарет «PlayBlue» (Плей Блю) по цене 68 руб. на сумму 680 рублей; 9 пачек сигарет «WinstonXS» (Винстон Икс Эс) по цене 125 руб. на сумму 1125 рублей; 3 пачки сигарет «WinstonBlue» (Винстон Блю) по цене 105 руб. на сумму 315 рублей; 6 пачек сигарет «WinstonClassic» (Винстон Классик) по цене 105 руб. на сумму 630 рублей; 7 пачек сигарет «WinstonCompactBlue» (Винстон Компакт Блю) по цене 120 руб. на сумму 840 рублей; 10 пачек сигарет «PhilippMorrisPremium» (ФИО5) по цене 85 руб. на сумму 850 рублей; 10 пачек сигарет «PhilippMorrisRed» (ФИО6) по цене 85 руб. на сумму 850 рублей; 16 пачек сигарет «PhilippMorrisGold» (ФИО7) по цене 85 руб. на сумму 1360 рублей; 3 пачки сигарет «PhilippMorrisCompact» (ФИО8) по цене 85 руб. на сумму 255 рублей; 14 пачек сигарет «LDImpulse» (Эл Дэ Импульс) по цене 105 руб. на сумму 1470 рублей; 10 пачек сигарет «LD» (Эл Дэ) по цене 90 руб. на сумму 900 рублей; 18 пачек сигарет «LDLight» (Эл Дэ Лайт)по цене 100 руб. на сумму 1800 рублей; 14 пачек сигарет «LDBlue» (Эл Дэ Блю) по цене 105 руб. на сумму 1470 рублей; 25 пачек сигарет «LDCompactAutograph» (Эл Дэ Компакт Автограф)по цене 105 руб. на сумму 2625 рублей; 6 пачек сигарет «BondStreetSelection» (Бонд Стрит ФИО9) по цене 105 руб. на сумму 630 рублей; 2 пачки сигарет «BondStreetCompactBlue» (Бонд Стрит Компакт Блю) по цене 100 руб. на сумму 200 рублей; 6 пачек сигарет «BondStreetCompactRed» (Бонд Стрит Компакт Рэд) по цене 100 руб. на сумму 600 рублей; 6 пачек сигарет «LM синие» (Эл Эм синие) по цене 115 руб. на сумму 690 рублей; 9 пачек сигарет «LM красные» (Эл Эм красные) по цене 115 руб. на сумму 1035 рублей; 10 пачек сигарет «Донской табак светлый» по цене 78 руб. на сумму 780 рублей; 10 пачек сигарет «Донской табак темный» по цене 78 руб. на сумму 780 рублей;

- 10 пачек сигарет «Донской табак южный» по цене 78 руб. на сумму 780 рублей; 9 пачек сигарет «Донской табак компакт» по цене 78 руб. на сумму 702 рубля; 36 пачек сигарет «ChesterfieldBlue» (Честерфильд Блю) по цене 125 руб. на сумму 4500 рублей; 10 пачек сигарет «ChesterfieldRed» (Честерфильд Рэд) по цене 125 руб. на сумму 1250 рублей; 6 пачек сигарет «NextCompact» (Некст Компакт) по цене 80 руб. на сумму 480 рублей; 1 пачка сигарилл «HandlesgoldCherry» (Хандлесголд Черри)по цене 300 рублей; 2 пачка сигарилл «HandlesgoldClassic» (Хандлесголд Классик) по цене 300 руб. на сумму 600 рублей; 1 пачка сигарилл «CaptainBlackDarkCrema» (ФИО10 Крема) по цене 800 рублей; 1 пачка сигарилл «Captain Black Classic» (ФИО11) по цене 800 рублей, всего на сумму 35146 рублей, возвращено 12.09.2018 года на сумму 31204 рубля, не возвращено на сумму 3942 рубля. (т.1 л.д. 126-127)

Заключением эксперта № от 12.10.2018 года, согласно которому стоимость денежного ящика на момент хищения составляет 1500 рублей, жалюзи пластиковых белых 25мм, 140 х 155см - 1480 рублей, стеклопакета оконного двухкамерного 120,5 х 65 см - 2519 рублей. (т.1 л.д. 135)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.09.2018 года, в котором она в 21 час 20 минут указанной даты собственноручно указала, что примерно в 03 часа 01.09.2018 года она совместно с ФИО2 через окно проникла в магазин «Пивоварня», расположенный по 

<

адрес> откуда совершили хищение кассового аппарата, сигарет различных марок, чипсов, шоколад, пивных закусок, а также около 10 бутылок пива. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. (т.1 л.д. 242) 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.09.2018 года, в котором он собственноручно указал, что 01.09.2018 года он совместно с ФИО1 совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пивоварня», расположенного в районе «Вологдинка», в который проникли, разбив окно. (т.1 л.д. 143)

Протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу ФИО2, находясь возле магазина «Пивоварня» по 

<

адрес> указал на разбитое им окно, через которое он с ФИО1 проник в помещение магазина. В магазине указал на холодильник, пояснив, что из данного холодильника он и ФИО1 похитили пиво. Также указал на прилавок, пояснив, что с прилавка подсудимые похитили шоколадные батончики, чипсы, сигареты. Также указал на место, где находился похищенный ими денежный ящик. После этого ФИО2 указал на участок местности на берегу 

<

адрес>, пояснив, что на данном месте подсудимые вскрыли денежный ящик, выбросили его и переложили похищенное имущество из пакетов в спортивную сумку, принадлежащую ФИО2 После этого ФИО2 указал на сарай во дворе 

<

адрес>, пояснив, что на поленнице в сарае он спрятал спортивную сумку с похищенным из магазина имуществом. (т.1 л.д.182-191)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.09.2018 года и фототаблицей к протоколу. Согласно протоколу ФИО1, находясь возле магазина «Пивоварня» по 

<

адрес> указала на разбитое ФИО2 окно, через которое она и ФИО2 проникли в помещение магазина. Затем ФИО1 указала на забор возле магазина, пояснив, что с указанного места она и ФИО2 прошли на берег 

<

адрес> с похищенным имуществом. После этого она указала на участок местности на берегу 

<

адрес>, пояснив, что на данном месте подсудимые вскрыли денежный ящик. После этого ФИО1 указала на сарай во дворе 

<

адрес> пояснив, что в данном сарае ФИО2 спрятал похищенное ими из магазина имущество. (т. 2 л.д. 12-17). 

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поскольку они адекватны, на вопросы отвечают в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими. Помимо того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.10.2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает, а 

<

данные изъяты> как в период инкриминируемого ему деяния, когда он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так и в настоящее время, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.233-234) На основании изложенного суд приходит к выводу о вменяемости обоих подсудимых.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – содеянное подсудимыми относится к преступлениям средней тяжести, а также данные их личности: ФИО1 не судима, имеет постоянные места жительства и работы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит;

ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает со своей бывшей супругой, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и детьми, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются отрицательно (том 1, л.д. 238), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие на иждивении его троих малолетних детей, а также двух малолетних детей его сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он добровольно сообщил в ходе допросов и в явке с повинной изобличающие подробности совершения им и ФИО1 преступления, которые не были известны правоохранительным органам, и в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлением, путем возврата части похищенного.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она добровольно сообщила в ходе допросов и в явке с повинной изобличающие подробности совершения ею и ФИО2 преступления, которые не были известны правоохранительным органам, и в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои показания. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При этом в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, все известные данные личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, наличие смягчающих иотягчающего наказание обстоятельств ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения за преступление против собственности и в период его, чтосвидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд не считает возможным в соответствии с положениями п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11.05.2016 года, которое подлежит отмене с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а ФИО2 также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает также предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ,поскольку полагает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений. 

Потерпевшим ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 11141 рубль, из которых 5642 рубля – похищенные из кассы деньги (1700 рублей) и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, которые потерпевшему не возвращены (3942 рубля), 1500 рублей - стоимость похищенного денежного ящика, стоимость поврежденного стеклопакета – 2519 рублей, стоимость поврежденных жалюзи – 1480 рублей (т.1 л.д. 72). В силу ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимыми в полном объеме, с взысканием указанной суммы с подсудимых в солидарном порядке.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: денежный ящик, находящийся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Енисейский», как не представляющий ценности, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов Штангауэр Н.И. и Салтыкова А.А. в сумме 11016 рублей и 8910 рублей соответственно, а также эксперта-оценщика ФИО13 в сумме 750 рублей, суд относит за счёт государства, без взыскания с подсудимых, ходатайствовавших о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая также их имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Руководствуясь п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11.05.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2016 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 03.09.2018 года по 07.02.2019 года включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в пользу ФИО3 11141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) рубль. 

Вещественное доказательство по делу: денежный ящик, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», уничтожить. 

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов Штангауэр Н.И. и Салтыкова А.А. в сумме 11016 рублей и 8910 рублей соответственно, а также эксперта-оценщика ФИО13 в сумме 750 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в этот же срок со дня получения его копии, с подачей жалобы в Енисейский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: М.П. Артемьева