П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 88/ 2017 

Р п.Черлак 16 августа 2017 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Черлакского района Раб А.К., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Сизова Д.Н., 

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., не работающий, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2015г. Управлением ФМС России по Нижегородской области на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан АКА, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 22.04.2017г. 

В феврале 2016г., находясь в Республике Таджикистан, АКА, предполагая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан для смены установочных данных и 26.02.2016г. получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №400978940 на имя ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. рождения. 

15.03.2016г. ФИО1 попытался въехать в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска «Екатеринбург-аэропорт», при опросе контролером сообщил, что сменил фамилию и имя. В связи с наличием запрета на право въезда в Российскую Федерацию ФИО1 через государственную границу пропущен не был. Сотрудник ПУ ФСБ России по Челябинской области Свидетель №2 во исполнение требований приказа ФСБ России от 15.11.2012г. №562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» сообщил ФИО1 основания отказа в пропуске через государственную границу и предупредил о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Будучи не пропущенным в Российскую Федерацию, ФИО1 убыл в Республику Таджикистан. 

В мае 2016 г., находясь в Республике Таджикистан, ФИО1, зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, решил проследовать в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности незаконно, в обход установленных пунктов пропуска через границу. 

В период с 22 часов 27.05.2016г. до 02 часов 28.05.2016г. в Черлакском районе Омской области в 3,5 км северо-восточнее автомобильного пункта пропуска «Ольховка», на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «1054» до точки «1055» (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005г.) ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу. 

08.05.2017г. ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое» при попытке выезда из Российской Федерации. 

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно ( два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьями 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период предварительного расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его жены, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины. 

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 322УК РФ, а также положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. и ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденного к лишению свободы ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденного к лишению свободы ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 16.08.2017г. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 08.05.2017г. по 15.08.2017г. включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

№> на имя ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер