Дело № 2-212/2025

55RS0026-01-2024-004104-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 10 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений г. Омска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации города Омска обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО1 с названными исковыми требованиями, указав, что в соответствии с положением «О департаменте имущественных отношений администрации города Омска», утвержденным решением Омского городского совета от 26.10.2011 года № 452, департамент имущественных отношений администрации города Омска является структурным подразделением администрации города Омска, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования города Омска. Департаментом установлено, что ответчику для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости, использовались доли земельного участка с кадастровым номером №. Кроме этого ФИО1 использовались части земельных участков с кадастровыми номерами №. Участки относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, и расположены относительно здания по адресу: 

<

адрес> Плата за использование участка в нарушение пункта 7 часть 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации не вносилась. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке истцом в адрес ответчика подготовлено и направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 в размере 960 429,77 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений администрации города Омска неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 55№ за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 в размере 721 303,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 126,23 рублей за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще. 

Представители ООО «Мекомдоорис», ООО «Омсктеплокомплект» ООО «Подгородское» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок относится к недвижимым вещам.

В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска» департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска. Основной целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования город Омск.

При этом Департамент имущественных отношений Администрации города Омска наделен функциями в сфере земельных отношений, в том числе: является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством (уполномоченным органом); распоряжается земельными участками, расположенными на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, в аренду для размещения погребов; проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее - проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований, в порядке, установленном департаментом.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем по праву собственности (дата регистрации – 23.10.2000) нежилого здания – склад резервуарного хранения с кадастровым номером № площадью 256.1 кв.м., имеющего местоположение: 

<

адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.12.2024.

Объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №

Кроме этого, ФИО1 использовал части земельных участков с кадастровыми номерами №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.12.2024 земельный участок с кадастровым номером № площадью 2249 +/-36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – для производственных нужд. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности с 05.11.2024 зарегистрировано за ООО «Мекомдоорис» в размере 2/7 долей в праве общей долевой собственности и за ФИО1 в размере 5/7 долей в праве общей долевой собственности. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.12.2024 земельный участок с кадастровым номером № площадью 733 +/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – для производственных целей под строения, для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности с 05.11.2024 зарегистрировано за ООО «Мекомдоорис» в размере 1/2 долей в праве общей долевой собственности и за ФИО1 в размере 1/2 долей в праве общей долевой собственности. 

В материалы дела представлен договор купли-продажи земельных участков № 13166 от 25.10.2024 согласно которому, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска и ООО «Мекомдоорис», ФИО1 на основании решений Арбитражного суда Омской области от 18.03.2024, 16.04.2024, постановления Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 02.08.2024, 06.09.2024 по делам А46-22798/2023, № А46/22800/2023 заключили договор продажи земельного участка с кадастровым номером №

В материалы дела представлены акты обследования земельных участков от 13.05.2021 и 19.10.2023 которым подтверждается использование земельных участков в спорный период времени.

Таким образом, Департаментом имущественных отношений администрации города Омска установлено, что ответчик использовал в спорный период для эксплуатации принадлежащего нежилого здания указанные земельные участки в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов.

24.09.2024 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка, которое оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями.

В пункте 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

ФИО1 земельный участок, для размещения объекта, находящегося у него в собственности, до 05.11.2024 на каком-либо праве оформлен не был.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В рассматриваемом случае неосновательное обогащение ответчика возникает вследствие пользования им чужим земельным участком без внесения соответствующей платы.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Согласно пункту 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Арендная плата за период пользования является ценой регулируемой, то есть ценой, стоимостное выражение и период действия которой могут быть установлены на основании нормативного акта. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку по общему правилу лицо, пользовавшееся имуществом без внесения платы, то есть являющееся недобросовестным, не может быть поставлено в лучшее положение, чем добросовестное лицо, заключившее договор аренды и вносящее плату на основании закона и договора, размер его обязательства не может быть менее размера обязательства добросовестного арендатора.

Таким образом, исходя из выше названного, размер обязательства по оплате неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, должен соответствовать размеру обязательства арендатора за пользование этим земельным участком, исчисленного по регулируемой цене.

Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п утверждено Положение об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске, в соответствии с которым размер годовой арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для строительства, а также земельных участков, право аренды которых приобретается (приобретено) в связи с расположением на них зданий, строений, сооружений, за исключением земельных участков, указанных в пункте 3.1 настоящего Положения, определяется по формуле:

Ап = Кс x Сап,

где:

Ап - размер годовой арендной платы;

Кс - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за который производится расчет арендной платы;

Сап - ставка арендной платы в зависимости от вида использования земельного участка. 

С учетом приведенной формулы, размер неосновательного обогащения за период с 28.02.2013 по 09.01.2015 составляет 124 714,58 рублей, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-п утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области, в связи с чем за период с 10.01.2015 по 31.12.2017 величина платы за использование земельного участка составляет 202 418,52 рублей, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.

В соответствии с пунктом 5 Порядка арендная плата за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3, 4 настоящего Порядка, рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В этих случаях арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и коэффициента, выраженного в процентах и устанавливаемого в зависимости от видов разрешенного использования земельного участка.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 величина платы за использование земельного участка составляет 84 353,25 рублей, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 № 275-П» устанавливается расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использование обозначенного земельного участка.

Согласно пункту 3 Порядка расчет размера арендной платы за использование земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 9 настоящего Порядка, осуществляется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле:

Ап = Кс x Кф,

где:

Ап - размер годовой арендной платы;

Кс - кадастровая стоимость земельного участка;

Кф - экономически обоснованный коэффициент.

Значение Кф определяется в соответствии с приложением к настоящему Порядку.

С учетом приведенной формулы, размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 08.09.2020 составляет 40 582,18 рублей, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ввиду изменения кадастровой стоимости объекта недвижимости на основании Приказа Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области» и Приказа Министерства имущественных отношений Омской области от 09.09.2022 № 78-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Омской области», величина платы за использование земельного участка за период с 09.09.2020 по 31.12.2020 составляет 7 475,63 рублей, с 01.01.2021 по 12.05.2021 составляет 28 163,80 рублей, с 13.05.2021 по 31.12.2022 составляет 121 979,90 рублей, с 01.01.2023 по 01.10.2023 составляет 34 172,55 рублей, с 02.10.2023 по 18.09.2024 составляет 57 500,01 рублей за 1 участок, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Величина платы за использование земельного участка за период с 13.05.2021 по 31.12.2022 составляет 10 535,46 рублей, с 01.01.2023 по 01.10.2023 составляет 2 951,47 рублей, с 02.10.2023 по 18.09.2024 составляет 6 456,19 рублей за 2,3 участок, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Соответственно общий размер платы за фактическое использование участков в период с 28.02.2013 по 18.09.2024 составляет 721 303,54 рублей.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом в материалы дела расчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 составляет 721 303,54 рублей. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 в сумме 239 126,23 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения, постольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство ФИО1 стало денежным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникает обязанность по возмещению заявленной суммы неосновательного обогащения, и подлежат начислению до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что требования департамента имущественных отношений администрации города Омска к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

На основании изложенного, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 209 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска ОГРН 

<

***> неосновательное обогащение в связи с пользованием земельным участком с кадастровым номером № за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 в размере 721303,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 18.09.2024 в размере 239126,23 рублей.

Взыскивать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 721303,54 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2024 по дату уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Немцева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.