Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 16 декабря 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бубновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Булановой О.В.

с участием потерпевшей – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, 70 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, измененного определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находился на улице, у двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище - двор частного домовладения, огражденный по периметру забором и предназначенный для хранения материальных ценностей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на улице у домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его деяния не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, перелез через ворота, тем самым незаконно проникнув в хранилище - на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, огражденного по периметру забором и предназначенного для хранения материальных ценностей, где обнаружил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: велосипед марки «Stark» модели «Chaser Dise» в раме красно-оранжевого цвета, серийный номер рамы № стоимостью 30 000 рублей и велосипед марки «Roliz» модели «26-152», в раме зеленого (хаки) цвета, стоимостью 15 000 рублей, которые перебросив через ворота ФИО1 

<

данные изъяты> похитил.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находился на улице, у двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>А, когда у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище - двор частного домовладения, огражденный по периметру забором и предназначенный для хранения материальных ценностей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на улице у домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>А, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его деяния не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, перелез через ворота, тем самым незаконно проникнув в хранилище - на территорию двора домовладения №А по 

<

адрес>, огражденного по периметру забором и предназначенного для хранения материальных ценностей, где обнаружил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: велосипед марки «TREK» модели «3700DISK» в раме серебристого цвета, серийный номер рамы WTU247C48346, стоимостью 20 000 рублей, который перебросив через ворота ФИО1 

<

данные изъяты> похитил.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 находился на улице, у многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил свое внимание на незапертое окно квартиры расположенной на первом этаже, когда у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру, с причинением значительного ущерба гражданину.

В этот же день, 10 август 2019 года примерно в 01.00 ФИО1, находясь на улице, у многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его деяния не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, залез через незапертое окно первого этажа в помещение 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно проникнув в указанное жилище, и откуда, из помещения гостиной-зала 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две кожаные сумки стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей, с содержимым в виде денежных средств суммой 1 000 руб.; ключа зажигания со штатным иммобилайзером от автомобиля марки «Chery» модели «CrossEastar» стоимостью 7 000 рублей; три банковские карты - РНКБ Банк №, РНКБ Банк №, ГЕНБАНК №, материальной ценности для потерпевшей не имеющие.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут находился на улице, у многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где обратил свое внимание на окно квартиры расположенной на первом этаже, находящееся в приоткрытом состоянии и не оборудованное решетками, когда у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанную квартиру, с причинением значительного ущерба гражданину.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь на улице, у многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>А, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его деяния не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, путем отжима металлопластикового окна незаконно проникнул в жилище - 

<

адрес> расположенную по адресу: Симферополь, 

<

адрес>А, откуда, 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно, из помещения гостиной - ноутбук марки «Acer» модели «Е5 571 g» в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью за комплект 10 000 рублей, сувенирный нож из металла серебристого цвета с изображением грифона, стоимостью 1 500 рублей, из помещения коридора - меховой полушубок из синтетического меха белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, мужские спортивные кроссовки марки «Puma Cabana», стоимостью 500 рублей, мужские туфли белого цвета марки «Macassino», стоимостью 500 рублей, мужские туфли белого цвета марки «Tiger», стоимостью 500 рублей, из помещения кухни - электрическую мясорубку марки «Saturn» модели «ST-FP 1098» в корпусе белого цвета серийный №, стоимостью 3 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 находился на улице, у двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище - двор частного домовладения, огражденный по периметру забором и предназначенный для хранения материальных ценностей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 ФИО1, находясь на улице у домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его деяния не очевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, перелез через ворота, тем самым незаконно проникнув в хранилище - на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, огражденного по периметру забором и предназначенного для хранения материальных ценностей, где обнаружил имущество принадлежащее ФИО6, а именно: велосипед марки «Stinger» в раме белого цвета стоимостью 16 000 рублей, который перебросив через ворота ФИО1 

<

данные изъяты> похитил.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал в полном объеме, с исками согласился и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражали потерпевшие (согласно заявлений) и государственный обвинитель. 

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие (согласно заявлений) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО3 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО12 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.150), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (том 2 л.д.148).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г, и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 149), явки с повинной (том 1 л.д. 28, 63, 94, 137, 193), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 147) и ФИО6, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО5 путем возврата похищенного, наличие соответствующего заболевания, в связи с чем он состоит на учете у нарколога. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (т.2 л.д. 163-185).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершение корыстных преступлений через непродолжительное время после освобождения, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, учитывая личность подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступлений, судом не установлено. 

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

Также, в судебном заседании установлено, что потерпевшими ФИО3, Потерпевший №3, ФИО5 в ходе следствия заявлены гражданские иск на сумму 45 000 рублей, 20 000 рублей, 12 000 рублей соответственно (том 1 л.д. 37, 72; том 2 л.д.1). 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб ФИО3 на сумму 45 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 20 000 рублей, ФИО5 на сумму 12 000 рублей причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд полностью удовлетворяет исковые требования потерпевших ФИО3, Потерпевший №3, ФИО5 в полном объеме. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 на сумму материального ущерба – 16 000 руб. суд полагает прекратить в связи с его полным погашением в ходе судебного разбирательства. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – инструкцию по эксплуатации велосипеда «Stark» модели «Chaser Dise» в раме красно-оранжевого цвета, серийный номер рамы № (т.1 л.д. 47) – после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности; инструкцию по эксплуатации велосипеда «TREK» модели «3700DISK» в раме серебристого цвета, серийный номер рамы № (т.1 л.д. 82) – после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 119) – после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течение всего срока хранения последнего; пару мужских туфель белого цвета «Mocassino», пару мужских туфель белого цвета «Tiger», пару мужских кроссовок синего цвета «Puma Cabana», электрическую мясорубку марки «Saturn» модели «ST-FP 1098» серийный № в корпусе белого цвета, металлический декоративный нож с изображением грифона (т.2 л.д. 130) – после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО5 по принадлежности. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО3 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет 03 месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет 03 месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО12 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших ФИО3, Потерпевший №3, ФИО5 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба в пользу Потерпевший №2 – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, Потерпевший №3 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО5 - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 на сумму материального ущерба – 16 000 руб. – прекратить. 

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации велосипеда «Stark» модели «Chaser Dise» – после вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 по принадлежности; инструкцию по эксплуатации велосипеда «TREK» - после вступления приговора в законную силу оставить Потерпевший №3 по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течение всего срока хранения последнего; пару мужских туфель белого цвета «Mocassino», пару мужских туфель белого цвета «Tiger», пару мужских кроссовок синего цвета «Puma Cabana», электрическую мясорубку марки «Saturn», металлический декоративный нож с изображением грифона – после вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева