Дело № 5-99/2019

УИД 86RS0018-01-2019-000671-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на крыльце дома по 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес два удара в область лица Л., от чего последний испытал физическую боль.

В суде ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном правонарушении раскаялся. Пояснил, что данное правонарушение он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на ранее данных им показаниях (л.д. 18). Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3);

сообщением сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение от Л. о том, что сосед ударил её супруга (л.д. 23); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена придомовая территория дома, расположенного по 

<

адрес> – место совершения правонарушения, приобщена фототаблица (л.д. 25-30), 

объяснением Л., согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился дома и услышал стук в двери. Он пошел к входной двери, открыл её и увидел на пороге дома ФИО1, который стал высказывать претензии по поводу того, что они вызвали полицию. После чего ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от чего он испытал физическую боль (л.д. 7); 

объяснением Л., согласно которого в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она сделала сообщение в ОМВД России по Кондинскому району по факту того, что сосед мешал им отдыхать. Через некоторое время она услышала стук в дверь. Муж пошел открывать дверь, пришел сосед ФИО1 и начал кричать на мужа, и без причины ударил его один раз по лицу. Когда муж зашел в дом, то у него на лице на правой стороне была кровь (л.д. 9-10);

объяснением ФИО1, согласно которого следует, что в районе ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что соседи вызывали сотрудников полиции, так как он ночью мешал им отдыхать. Его это очень сильно возмутило, и он решил разобраться с соседом. Зайдя к нему в ограду, он начал стучать в дверь, через некоторое время сосед открыл дверь, и он без всякого на то объяснения нанес ему 2 удара ладонью правой руки по его лицу, от его ударов сосед упал (л.д. 11-12); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения в скорую помощь БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ у Л. имело место: «В области правой щеки имеется ушибленная ссадина». Указанное повреждение причинено твердым тупым предметом, сформировалось в результате не менее однократного травматического воздействия. Определить давность причинения повреждения не представляется возможным, в виду отсутствия в представленном для исследования медицинском документе полного его описания. Вышеназванное повреждение согласно п. 9 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности Л. (л.д. 16-17); 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль Л.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1, либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что ФИО1 в суде не оспаривал, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство признается отягчающим его административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 

<

***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086190270002740.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук