Дело № 2а-2707/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 26 декабря 2017 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора Хайровой М.С.,

представителя административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Салихова Р.С.

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

при секретаре Чегодаевой Т.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний, 30 марта 2012 года осужден приговором Елабужского городского суда по ст. 161 ч.2 п. «г», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 

07 ноября 2012 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ по постановлению Менделеевского районного суда от 23 октября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней.

На основании решения Елабужского городского суда от 16 мая 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, до 18 июня 2015 года.

За время нахождения по административным надзором Елабужского городского суда от 19 июня 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 166 ч.1, 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Елабужского городского суда от 27.11.2013 года, окончательном ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, было признано наличие в его действиях рецидива преступлений. 

24 октября 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает в гражданском браке, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроен.

Преступления, предусмотренные ст. 161 ч.1, 166 ч.1, 314.1 УК РФ, за совершение которых ФИО2 осужден приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, судимость по которым погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет непогашенную судимость. 

ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором 

При изложенных обстоятельствах начальник отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 19 июня 2014 года, то есть до 24 октября 2020 года, а также установить административные ограничения в виде:

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 2200 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

-обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Представитель административного истца- отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Салихов Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав на неизвестность причин не исполнения возложенных обязанностей; административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор Хайрова М.С. просила административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району об установлении административного надзора ФИО2 и установлении административных ограничений, удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст. 3 Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 ФЗ № 64, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как следует из материалов дела, за время нахождения по административным надзором Елабужского городского суда от 19 июня 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 166 ч.1, 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Елабужского городского суда от 27.11.2013 года, окончательном ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, было признано наличие в его действиях рецидива преступлений. 

ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. 

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить. 

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 является обоснованным и с учетом обстоятельств совершения преступления в период нахождения под административным надзором, подлежит удовлетворению.

Необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от 19 июня 2014 года, то есть до 24 октября 2020 года, а также установить административные ограничения в виде:

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 2200 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

-обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена, то есть до Дата обезличена.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 2200 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

-обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: