Дело № 21-157/2026 (12-516/2025)

64RS0043-01-2025-005631-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 21 мая 2025 года № №

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1,

установила:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 4 июня 2025 года № № ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С принятым постановлением ФИО1 не согласилась, подав жалобу в Волжский районный суд города Саратова.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии.

Не согласившись с определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года, ФИО1 подала 15 декабря 2025 года в Московский городской суд жалобу.

Мосгорсуд перенаправил жалобу в Волжский районный суд города Саратова, 26 января 2026 года жалоба поступила в Саратовский областной суд вместе с материалом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, постановление судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года получена лично ФИО1 18 ноября 2025 года. Таким образом, срок для обжалования данного определения истекал 28 ноября 2025 года.

Жалоба на определение ошибочно подана в Мосгорсуд 15 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Однако заявителем жалобы ходатайства о восстановлении срока на её подачу не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 4 июня 2025 года № делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1, не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению, при этом заявитель жалобы не лишен права на повторную подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 4 июня 2025 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Т.В. Чаплыгина