Гражданское дело №2-328/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000177-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 2 июня 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-328/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства и об установлении отцовства другого лица, внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ее отцом; исключить из записи акта гражданского состояния- свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ- запись об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО9; внести исправления в запись акта гражданского состояния- свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, указав в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта гражданского состояния за № о рождении истца, в котором в качестве ее отца указан ФИО9. При составлении актовой записи ФИО9 был записан со слов матери истца, с которой он ДД.ММ.ГГГГ заключил брак. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку биологическим отцом истца является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. На момент обращения в суд с настоящим иском, ФИО1 умер, его наследниками являются ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в ее свидетельство о рождении, в котором просила исключить запись об ее отце ФИО9 и внести запись об ее отце ФИО1. В удовлетворении заявления ей было отказано. Устранение записи акта гражданского ей необходимо по морально-этическим соображениям.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Родионов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах гражданского дела имеются письменные возражения на иск, в которых ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств нахождения ее на иждивении ФИО1, как не представлено и иных доказательств, подтверждающий указанные в иске сведения. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица- отдела ЗАГС по муниципальному району 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчиков, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч.2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в книге актов гражданского состояния. Родителями ФИО2 указаны ФИО9 и ФИО14 (свидетельство о рождении повторное 

<

данные изъяты> №). Из актовой записи о рождении ФИО2 следует, что сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака.

Из справки о заключении брака №, выданной Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО7 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> горсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> была сделана запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. Указанный брак расторгнут.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти №, выданная Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №, выданное Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования об установлении отцовства ФИО1 в отношении нее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №).

В соответствии с разъяснениями закона, содержащимися в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»). Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств нахождения ее на иждивении ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в иске к ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства и об установлении отцовства другого лица, внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 г.

Судья Т.Н. Шитова