ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 5 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Матюхина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в МУП «Калугаблагоустройство» в должности рабочего 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Неотбытый срок наказания – 4 месяца 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по делу № от 30.11.2017г., обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума, установленного за 2 квартал 2017 года по 

<

адрес> для детей до 15 лет, что соответствует сумме 9 487, 00 рублей, ежемесячно, начиная с 31.10.2017г. и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> выдан исполнительный лист и 27.12.2017г. ОСП по 

<

адрес> г. ФИО2 по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство.

16.05.2018г. ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ.

10.12.2018г. Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

В дальнейшем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> г. ФИО2 по 

<

адрес> исполнительного производства, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, в период с 24.05.2019г. по 11.09.2019г. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 не выплачивал.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период с 24.05.2019г. по 11.09.2019г., ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 39 288, 46 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи чем суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении указанного ребенка и он является потерпевшим по данному уголовному делу.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. Наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 20 дней ФИО1 не отбыто.

В связи с этим, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова