Дело № 1-558/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зубова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 апреля 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 1 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 7 апреля 2017 года по отбытии срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2013 за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, установлен решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2017, вступившим в законную силу 28 февраля 2017, административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов.

19 декабря 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Бийское» и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него 13 февраля 2017 судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

19 декабря 2017 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно заявлению ФИО1, местом его жительства с 05 октября 2017 определен адрес: 

<

адрес>

После чего ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного может быть установлены: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, в период времени с 16 апреля 2018 до 23 августа 2018 умышленно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для прохождения регистрации, не обратился в указанный отдел полиции с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и проживал вне указанного жилого помещения, тем самым ФИО1 совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, и в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым в соответствии с решением Майминского районного суда республики Алтай от 13 февраля 2017 года после отбытия наказания по приговору суда и освобождения из мест лишения свободы 7 апреля 2017 года ему был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями- в виде явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета находиться вне дома с 22 часов до 06 часов, с которыми он ознакомился под роспись, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Местом проживания при постановке на учет в отделе полиции он указал адрес 

<

адрес>. В феврале 2018 года он получил разрешение от сотрудника полиции на выезд в г.Барнаул, куда выехал по маршрутному листу, где находился до середины марта 2018 года, после чего снова вернулся в г.Бийск. Практически сразу он выехал в г.Москва на заработки, сотрудников полиции об отъезде предупредить не успел. В г.Москва он находился до конца августа 2018 года, после чего вернулся в г.Бийск, пошел в ГИБДД, где ему сообщили, что он находится в розыске и его задержала инспектор по административному надзору. Возможность обратиться в отдел полиции г.Москва, сообщить инспектору по административному надзору в г.Бийск о своем местонахождении у него была, почему этого не сделал, пояснить не может. ( том 1 л.д. 65-67, 97-99). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. 

Кроме изложенных показаний вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 13 февраля 2017 по решению Майминского районного суда Республики Алтай установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц и запрещении пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов. 10 апреля 2017 на Нагих заведено административное дело, определена регистрация в ОП «Приобский» первый и третий понедельник месяца, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Местом проживания последний указал 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 05 апреля 2018 года на момент проверки работниками полиции в ночное время установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. С 05 апреля 2018 года по 05 августа 2018 ФИО1 по указанному им адресу места жительства не находился, о его перемене не сообщал, со 2 апреля 2018 до 20 августа 2018 не являлся на регистрацию, в связи с чем было заведено контрольно- наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1. 05 июня 2018 ФИО1 был выставлен в сторожевой учет в информационную базу данных полиции - ИБД «Регион» как скрывшееся лицо. 23 августа 2018 года в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ей был задержан ФИО1, который был опрошен и указал адрес своего места жительства, пояснив, что по данному адресу не проживает с лета 2018 года, не поставив при этом в известность инспектора по надзору, уважительных причин на нарушение административных ограничений не имеет. Кроме того, 02 февраля 2018 ФИО1 обращался с заявлением в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о разрешении на выезд на постоянное место жительства в г.Барнаул, 5 февраля 2018 ему был выдан маршрутный лист с предупреждением о последствиях нарушений установленных правил и условий нахождения под административным надзором и возможности привлечения к уголовной ответственности. По новому месту жительства, согласно маршрутному листу, Нагих для постановки на учёт в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаул не явился, в связи с выездом в г.Москва, не имея разрешения соответствующих органов (т. 1 л.д. 44-46, 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными по содержанию ( том 1 л.д. 112-115). 

Показаниями свидетелей Ч.Е.Ю., Г.К.Г., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон о том, что они проживают по адресу: 

<

адрес> на одной лестничной площадке с квартирой 

<

адрес> Весной-летом 2018 года неоднократно приходили сотрудники полиции, спрашивали про Нагих, который проживал в 

<

адрес>, однако в указанный период они его не видели и лично с ним не знакомы (т.1 л.д. 104-106, 108-110). 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что ФИО1 его сын, которому после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году был назначен административный надзор. С марта по август 2018 года сын выезжал в г.Москва по работе. По какой причине сын не уведомил сотрудников полиции о своей поездке в командировку в г.Москва, не знает (т.1 л.д.92-93).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 10 апреля 2017 года ( том 1 л.д. 5);

- копией предупреждения от 19 декабря 2017 года, где ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений» за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.7);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Приобский» каждый первый и третий понедельник месяца ( т.1 л.д. 9);

- копией предупреждения от 19 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (т.1 л.д.10-11);

- копиями актов посещения поднадзорного лица – ФИО1 по 

<

адрес> от 05.04.2018, 20.04.2018, 05.05.2018, 26.05.2018, 05.06.2018, 27.06.2018, 05.07.2018, 26.07.2018, 05.08.2018, согласно которым двери квартиры никто не открывал ( т. 1 л.д. 16-24);

- копией решения Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2017 года об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5 на срок три года (т. 1 л.д. 25-28);

- копией заключения о приостановлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 05 июня 2018 года, согласно которому административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен (т.1 л.д.28);

- копией заключения о заведении контрольно- наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1, согласно которому организован сбор информации в целях установления его местонахождения (т. 1 л.д.29);

- копией заключения о возобновлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1, которому установлены ограничения в соответствии с законом от 23 августа 2018 года (т.1 л.д.30); 

- протоколом выемки от 10 апреля 2019 года, в ходе которого у Ф.Е.В. было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2019 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому установлено, что в период с 16 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 120-158, 159).

Показания свидетелей М.Е.Н., Ч.Е.Ю., Г.К.Г., Н.Е.Н. Ф.Е.В. согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости, трудоустроен, характеризуется от участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, состояние здоровья его близких родственников и наличие инвалидности бабушки. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 30 апреля 2013 года, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защитник Зубов В.П. в ходе дознания и в судебном заседании участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которого ФИО1 не отказывался, работает, получает доход, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, соответственно, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч.1 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за его защиту в ходе дознания и судебного заседания вознаграждение адвоката в размере 12017 рублей 50 копеек в доход государства. 

Вещественное доказательство по уголовному делу- дело административного надзора, возвращенное инспектору ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО3, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности. 

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12017 рублей 50 копеек в доход государства. 

Вещественное доказательство- дело административного надзора, возвращенное инспектору ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Ф.Е.В., оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: Боцан И.А.