Дело № 2-1397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева Л.М., 

при секретаре Титовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу: АДРЕС, осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается историями начислений и платежей. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3. На дату подачи иска существует задолженность по оплате коммунальных услуг потребленных по указному адресу у ФИО1, ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА года в размере 54437,27 руб., ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с ДАТАг. по ДАТА в размере 63519,22 руб., ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период с ДАТАг. по ДАТА в размере 8725,35 руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733,64 руб.

Протокольным определением суда 25 июня 2019г. принято уточненное исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании просили применить срок исковой давности, исковые требования признали в той части, на которую не распространяется срок исковой давности, пояснив, что оплату не производили в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца АО «ММЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, представил в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом срока исковой давности (л.д.122-123).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Положения ст. 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 354, коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные требования содержаться в ст.292 ГК РФ.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу г. АДРЕС АДРЕС. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ДАТА по настоящее время, ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДАТА по ДАТАг. (л.д.23-24, 96-99), а с ДАТА ФИО4 зарегистрирована по адресу АДРЕС (л.д.99). 

АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. 

Как следует из искового заявления, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчиков ФИО1, ФИО2 образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 54437,27 руб.,; у ФИО1, ФИО2, ФИО1 за период за период ДАТА по ДАТА в размере 63519,22 руб.; у ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период за период ДАТА по ДАТА в размере 8725, 35 руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков, возместить судебные расходы.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом (л.д.9-17), карточкой лицевого счета (л.д. 25), выпиской из ЕГРН (л.д.21-22), справкой о зарегистрированных (л.д.23-24), историей начислений и платежей по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 26-43), справкой (л.д.47).

Размер задолженности проверен судом и признан верным, произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, с учетом действующих тарифов. 

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности не представлено.

В жилом помещении по адресу АДРЕС отсутствует индивидуальный прибор учета горячей воды. В связи с чем, объем потребленного за расчетный период коммунального ресурса определяется исходя из норматива потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в помещении. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что АО «ММЗ» имеет право требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в солидарном порядке.

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 заявлено ходатайство, в котором они указали на пропуск АО «ММЗ» срока исковой давности, просили применить его к спорным правоотношениям. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Положением п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «ММЗ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10 декабря 2018г., который впоследствии был отменен ответчиками (л.д.124-129).

Поскольку АО «ММЗ» уточнены исковые требования в отношении ответчика ФИО1, ФИО2, в части периода и отыскиваемой суммы неоплаченных коммунальных услуг (исключили сумму задолженности за период с ДАТАг. по ДАТАг.), в остальной части ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 иск признан, как следует из их пояснений в судебном заседании, следовательно, ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям суд удовлетворяет и производит взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно за период ДАТА по ДАТА в размере 18044,42 руб.; с ФИО1, ФИО2, ФИО1, солидарно за период за период ДАТА по ДАТА в размере 63519,22 руб.; с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 за период за период ДАТА по ДАТА в размере 8725, 35 руб..

Таким образом, с учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 взыскания задолженности за указанный в уточненном исковом заявлении (л.д.122-123) период в указанной сумме, поскольку срок исковой давности истцом за указанный период не пропущен, кроме того уточненные требования признаны ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Довод ответчика ФИО3 о том, что она не проживала в спорным период по указанному адресу, в связи с чем не должна оплачивать коммунальные услуги, суд не принимает, поскольку в силу ст. ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, зарегистрированные в спорном жилом помещении, имеют равные с ним права и обязанности, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, в связи с чем у ответчика не возникли обязательства по содержанию имущества, и оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 руб. 64 коп. (л.д.4-5). Учитывая, что исковые требования за период ДАТА по ДАТА подлежат удовлетворению на 71,27%, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере: с ФИО1 1042,28 руб., с ФИО2 1042,27 руб., ФИО3 751,41 руб., с ФИО1 72,71 руб., во взыскании остальной части судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2, солидарно, в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения образовавшейся по адресу АДРЕС за период ДАТА по ДАТА в размере 18044 (восемнадцать тысяч сорок четыре) рубля 42 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения образовавшейся по адресу АДРЕС за период ДАТА по ДАТА в размере 63519 (шестьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рубля 22 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1,, ФИО3,, солидарно, в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения образовавшейся по адресу АДРЕС за период ДАТА по ДАТА в размере 8725 (восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере 1042 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере 1042 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере 751 рубль 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере по 72 рубля 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019г.