Дело №а-2284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца - УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года – до 31 мая года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в УМВД России по 

<

адрес>. 

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно - 7 раз привлекался к административной ответственности по ст. 1924 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года – до 31 мая года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в УМВД России по 

<

адрес>. 

За время нахождения на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – правонарушение ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Сущность административных правонарушений заключается в нарушении ограничений, установленных при административном надзоре и нарушении общественного порядка. Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в период профилактического учета ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре и нарушение общественного порядка, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо и он продолжает допускать совершение административных правонарушений. При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора имеет место в период до погашения судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования и продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на 6 месяцев. Ранее установленные ограничения, установленные решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее установленные ограничения, установленные решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении административного ответчика - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева