№ 2-1544/2025 копия

УИД № 52 RS 0010-01-2024-003136-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 12 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (л.д.23-25) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257892,27 руб., суммы индексации основного долга в размере 465203,55 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 11447 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Балахнинского городского суда от 03.12.2012г. по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в сумме 933985 руб.

Истцу был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

25.05.2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ в сумме 257892,27 руб. на сумму долга 930632,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумму индексации основного долга в размере 465203,55 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 11447 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что судебными приставами исполнителями с ФИО2 в общей сложности была взыскана сумма 1 500 000 руб. и ответчик считает, что в данную сумму входит в том числе и долг в соответствии со ст.395 ГК РФ и индексация.

Представитель Третьего лица Балахнинского РОСП УФССПП России по НО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в сумме 921570 (девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 415 рублей, всего 933985 рублей.

Решение Балахнинского городского суда от 03.12.2012г. вступило в законную силу 09.01.2013г., взыскателю был выдан исполнительный лист ВС №, который был предъявлен к взысканию, и на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановление об окончании исполнительного производства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ представленный истцом выполнен исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 930632 руб. за период с 16.01.2021г. по 06.05.2024г. и составляет 257892,27 руб. 

Учитывая, что положения ст.395 ГК РФ регламентирует ответственность за неисполнение денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 921570 руб.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

6,75% 

365 

1 533,85 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,50% 

365 

10 604,37 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,50% 

365 

12 018,28 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,50% 

365 

3 358,05 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

20% 

365 

16 159,04 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295 

7,50% 

365 

55 862,29 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

4 721,47 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

10 301,39 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

13 785,68 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

18 557,64 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

5 655,66 

921 570 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

127 

16% 

366 

51 164,76 

Итого: 

934 

8,64% 

203 722,48 

С 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении лиц, на которых распространялся "мораторий на банкротство", не начисляются проценты по обязательствам со сроком исполнения до 01.04.2022

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203722,48 руб.

Вопреки доводам представителя ответчика об излишне выплаченных денежных средствах по исполнительному производству №-ИП, суду не представлено. 

Как следует из представленных в материалы дела копий постановлений об окончании исполнительных производств, и копий исполнительных листов, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 921570 руб. за период с 16.10.2021 по 06.05.2024 года судом ранее не производилось.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования об индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК Российской Федерации за период с 01.01.2018г. по 06.05.2024г.

В силу ст. 208 ГПК Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Правила ст. 208 ГПК Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК Российской Федерации, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Статья 208 ГПК Российской Федерации обеспечивает защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения. 

С учётом установленных обстоятельств, и того факта, что неисполнение судебного решения в полном объёме по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации присужденных денежных средств в пользу ФИО1, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по решению суда от 03.12.2012г., применяя индексы уровня потребительских цен на территории Нижегородской области.

Представленный истцом расчет индексации задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию индексация взысканных денежных средств по решению суда от 03.12.2012г. в размере 465 203,55 рублей за период с 01.01.2018 по 06.05.2024.

На основании ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11447 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7112 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,223-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203722,48 руб, сумму индексации основного долга 465203,55 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 7112 руб. В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2025 года.

Судья п/п А.В. Зирина

Копия верна Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В. Казнова