Дело № 2-49/2020

УИД: 18RS0024-01-2019-001030-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 января 2020 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истец приобрел жилой дом с земельным участком по адресу: УР, 

<

адрес>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. На основании данных, указанных в выписке из похозяйственной книги №, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МО «Уральское», по вышеуказанному адресу зарегистрирован брат истца – ФИО1. В 2012 г. он был зарегистрирован в качестве члена семьи отца истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося бывшим собственником дома и дарителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в спорном доме не проживает, его вещей в доме не имеется. 

Истец ФИО3 просит признать ответчика ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суде не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеют.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Аннулировать регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 27 января 2020 года.

Судья Заварзин П.А.