Постановление

г. Иркутск 4 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при секретаре Гончаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Южное» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в середине октября 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом ФИО1 денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В середине октября 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, зарегистрированный на ее имя.

Дата, около ........ часов (время Иркутское), более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении ФИО1 номер телефона №, позвонил ранее незнакомый А., проживающий в Адрес, в ходе разговора с которым у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств А. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в Адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру с А., умышленно вводя последнего в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила А. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 25 % годовых.

А., находясь под влиянием обмана ФИО1, сообщил о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 15 лет, и передал свои паспортные данные, поставив при этом условие личной встречи с ФИО1 для оформления документов по займу.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у А. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнего в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для него выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с его стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты страхового взноса за предоставляемый займ, при этом ФИО1 убедила последнего, что находится за пределами Адрес и с ним может встретиться ее доверенное лицо. А., поверив ФИО1, дал свое согласие на встречу и передачу денежных средств. 

Дата около ........ часов, более точное время не установлено, ФИО1 с целью введения в заблуждение А. и хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, проследовала по адресу: Адрес, где представилась Г. и под видом представителя лица, осуществляющей выдачу займа - Б., предъявила договор займа.

А., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для него займу, но и намерена ему его выдать, и не подозревая об истинных преступных целях последней, находясь в Адрес, передал ФИО1 денежные средства в сумме ........ рублей, полагая, что оплачивает страховой взнос за оформление документов по займу и перевод денежного займа представителю лица, осуществляющему выдачу займа. А ФИО1 передала А. расписку об обязательстве в предоставлении денежного займа, изготовленную ею заранее от имени Б.

Убедившись, что А. желает получить денежный займ в сумме ........ рублей и готов оплачивать денежные средства, ФИО1 Дата, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств А. путем обмана, продолжила сообщать ложную информацию о необходимости перевода на банковскую карту № денежных средств под предлогом дополнительной оплаты страхового взноса.

А., будучи под влиянием обмана со стороны ФИО1, убежденный последней о предоставлении ему займа, Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское), находясь в Адрес, перевел с банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет №, открытые на имя ФИО1 в отделении Акционерного общества «Альфа Банк», расположенном по адресу: Адрес.

После чего, ФИО1 прекратила телефонное общение с А.. 

Тем самым, ФИО1, своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих А. в общей сумме ........ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в середине января 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом, ФИО1 денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В середине января 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании, и неустановленный следствием адрес своей электронной почты.

Дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, по электронной почте получила сообщение от ранее незнакомого Д., проживающего в Адрес края, в ходе общения с которым у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Д. 

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по телефонному номеру № и переписки по электронной почте с Д., умышленно вводя последнего в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила Д. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых. 

Д., находясь под влиянием обмана ФИО1, сообщил о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставил свои паспортные данные.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у Д. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнего в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для него выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с его стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом ФИО1 отправила Д. по электронной почте копию паспорта на имя ФИО1 с ложными данными о дате рождения и копию расписки от имени ФИО1 об обязательстве в предоставлении денежного займа.

Д., находясь под влиянием обмана ФИО1, будучи уверенным, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для него займу, но и намерена ему его выдать, и, не подозревая об истинных преступных целях последней, в период с Дата по Дата, находясь в Адрес края, перевел денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет №, открытые на имя ФИО1, в отделении Публичного акционерного общества ( далее по тексту ПАО) «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, а именно: 

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

После чего, ФИО1 прекратила переписку и телефонное общение с Д.. 

Тем самым, ФИО1, своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Д. в сумме ........ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом ФИО1 денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании. 

Дата, около ........ часов (время Иркутское), более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении ФИО1 номер телефона №, по программе интернет-мессенджера «Ватсап», отправила сообщение ранее незнакомая С., проживающая в Адрес края, в ходе общения с которой у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств С.. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в Адрес, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру и переписки по программе интернет-мессенджер «Ватсап» с С., умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила С. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых. 

С., находясь под влиянием обмана ФИО1, сообщила о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставила последней свои паспортные данные.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у С. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнюю в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для нее выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с ее стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом ФИО1 отправила С. по программе интернет-мессенджер «Ватсап» копию паспорта на имя ФИО1 с ложными данными о дате рождения и копию расписки от имени ФИО1 об обязательстве в предоставлении денежного займа.

С., находясь под влиянием обмана ФИО1, будучи уверенной, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для нее займу, но и намерена ей его выдать, и, не подозревая об истинных преступных целях последней Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское), находясь в Адрес края, перевела с банковской карты Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет № открытые на имя ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес.

После чего ФИО1 прекратила переписку и телефонное общение с С.. 

Тем самым, ФИО1, своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих С. в сумме ........ рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом ФИО1 денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании.

Дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении ФИО1 номер телефона №, по программе интернет-мессенджера «Ватсап», написала сообщение ранее незнакомая Я., проживающая в Адрес, в ходе общения с которой у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Я. 

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру и переписки по программе интернет-мессенджер «Ватсап» с Я., умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила Я. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых. 

Я., находясь под влиянием обмана ФИО1, сообщила о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставила свои паспортные данные.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у Я. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнюю в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для нее выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с ее стороны денежной суммы в размере ........ рубля, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом ФИО1 отправила Я. по программе интернет-мессенджер «Ватсап» копию паспорта на имя ФИО1 с ложными данными о дате рождения, копию соглашения о задатке и копию расписки от имени ФИО1 об обязательстве в предоставлении денежного займа.

Я., находясь под влиянием обмана ФИО1, будучи уверенной, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для нее займу, но и намерена ей его выдать, и не подозревая об истинных преступных целях последней, находясь в Адрес, перевела денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет № открытые на имя ФИО1, в отделении Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, а именно:

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рубля.

После чего, ФИО1 прекратила переписку и телефонное общение с Я.

Тем самым, ФИО1, своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Я. в сумме ........ рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом, ФИО1 денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании.

Дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении ФИО1 номер телефона №, по программе интернет-мессенджер «Вайбер» позвонила ранее незнакомая Т., проживающая в Адрес, в ходе разговора с которой у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Т.. 

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру и переписки по программе интернет-мессенджер «Вайбер» с Т., умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила Т. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых. 

Т., находясь под влиянием обмана ФИО1, сообщила о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 4 года, и предоставила свои паспортные данные.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у Т. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнюю в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для нее выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с ее стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом ФИО1 отправила Т. по программе интернет-мессенджер «Вайбер» фотографию паспорта на имя ФИО1 умышленно закрыв рукой год рождения и копию расписки от имени ФИО1 об обязательстве в предоставлении денежного займа.

Т., находясь под влиянием обмана ФИО1, будучи уверенной, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для нее займу, но и намерена ей его выдать, и не подозревая об истинных преступных целях последней, Дата, находясь в Адрес, перевела денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет № открытые на имя ФИО1, в отделении Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, а именно:

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

После чего, ФИО1 прекратила переписку и телефонное общение с Т.. 

Тем самым, ФИО1, своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Т. в сумме ........ рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в январе 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом ФИО1 денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В январе 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании.

Дата, около ........ часов (время Иркутское), более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении ФИО1 номер телефона №, позвонил ранее незнакомый К., проживающий в Адрес, в ходе разговора с которым у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств К.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по телефонному номеру № и переписки по программе интернет-мессенджер «Вайбер» с К., умышленно вводя последнего в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила К. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых. 

К., находясь под влиянием обмана ФИО1, сообщил о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставил свои паспортные данные.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у К. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнего в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для него выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с его стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом ФИО1 отправила К. по программе интернет-мессенджер «Вайбер» копию первого листа паспорта, имеющего №, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска Дата году, копию соглашения о задатке и копию расписки от имени ФИО1 об обязательстве в предоставлении денежного займа.

К., находясь под влиянием обмана ФИО1, будучи уверенным, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для него займу, но и намерена ему его выдать, и, не подозревая об истинных преступных целях последней, Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское), находясь в Адрес, перевел с банковской карты Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет №, открытые на имя ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес.

После чего, ФИО1 прекратила переписку и телефонное общение с К.. 

Тем самым, ФИО1, своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих К. в сумме ........ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшими А., Д., С., Я., Т. и К. заявлены ходатайства, согласно которым они просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они с ней примирились, причинённый вред ФИО1 полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, им понятны. 

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по фактам хищения имущества А., Д., С., Я., Т. и К., пояснив, что, примирилась с данными потерпевшими, загладила причинённый преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайства потерпевших А., Д., С., Я., Т. и К., просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по фактам хищения имущества А., Д., С., Я., Т. и К. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших А., Д., С., Я., Т. и К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1, впервые совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими А., Д., С., Я. и К., загладила вред, причинённый преступлением. 

Ходатайство, поданное потерпевшими А., Д., С., Я., Т. и К., не противоречат требованиям закона. Потерпевшие добровольно примирилась с ФИО1, претензий к ней не имеют, вред, причинённый преступлением, заглажен. 

С учётом изложенного, личности подсудимой, а также отсутствия вредных последствий каждого преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет общественной опасности, а уголовное дело по фактам хищения имущества А., Д., С., Я., Т. и К. в отношении нее может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Д.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества С.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Я.),по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Т.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества К.), – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Дмитриев