Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В., 

при секретаре Ростовском Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Саммит» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на сумму 24000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком, денежные средства были переданы ФИО1 через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 08.11.2018 г. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» переуступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 10 от 6 июля 2020 года. Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика с 07.ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 86284,18 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24000 руб., сумма задолженности по процентам – 48000 руб., сумма задолженности по штрафам – 14284,18 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Судебный приказ был вынесен, и впоследствии отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86284,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,52 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, почту не получает. 

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на сумму 24000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. 

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком, денежные средства были переданы ФИО1 через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, без согласия Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО9, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 года и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14 марта 2013 года. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Центр Взыскания» переуступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО10, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 10 от 6 июля 2020 года. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им тому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела уведомление.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежат ООО «АйДи Коллект». 

Ответчиком В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 86284,18 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24000 руб., сумма задолженности по процентам – 48000 руб., сумма задолженности по штрафам – 14284,18 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Судебный приказ был вынесен 24.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, но определением от 21.06.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были. 

Доказательств об оплате задолженности ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что договор займа заключен в установленной законом форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного займа, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 2788,52 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 86284,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,52 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья