Дело № 5-382/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 15 февраля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 15 февраля 2017 года из ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего (пенсионера), с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду и подвергнут административному задержанию. 

В судебном заседании нарушитель заявил о признании вины, однако по существу дела пояснил, что в указанное в протокол время зашел в гости к своему знакомому, которого не оказалось дома. В это время с соседями у него возник конфликт. Его обозвали, он ответил на оскорбления, допустил нецензурную брань. Также пояснил, что «громко не ругался». 

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, после ознакомления с которым нарушитель собственноручно указал, что «хулиганил в подъезде», заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение хулиганских действий, письменным объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Стороной защиты помимо пояснений правонарушителя каких-либо доказательств суду представлено не было. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не имеющего семьи, иждивенцев, не работающего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, его имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, срок отбывания наказания исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Судья Д.М. Яковлев