Дело № 2-3782/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между "С.Д." и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 5 000 руб. Факт выдачи "С.Д." ответчику указанных денежных средств подтверждается расходным ордером от (дата).

Согласно п. 3.1 договора, (дата). заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и оплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 5800 руб. 

Указанная сумма в установленный договором срок ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 1.1 договора, на сумму займа ежедневно начисляются проценты в размер 2% от суммы займа каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 7.2 договора, при просрочке уплаты суммы указанной в п. 3.1 договора, более чем на 15 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме 700 руб.

Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу (п. 9.1 договора займа).

(дата). между "С.Д." и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права требования, которым право требования задолженности с ФИО1 передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшейся переуступки прав требований к ООО «Бэтта» перешло право требования к ФИО1 в сумме 57656 руб. 00 коп., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 800 руб. - проценты за пользование займом, 51156 руб. - проценты за просрочку, 700 руб. - штраф.

На основании изложенного истец просил суд

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа №... от (дата). в размере 57656 руб., из которых: сумма основного долга - 5000 руб., проценты за пользование займом - 800 руб., проценты за просрочку - 51156 руб., штраф 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1930 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО2 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила, явку своего представителя не обеспечила, письменной позиции по иску не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата). между "С.Д." и "И.О.А." заключен договор займа №... на сумму 5 000 руб. Факт выдачи "С.Д." ответчику указанных денежных средств подтверждается расходным ордером от (дата) 

Согласно п. 3.1 договора, (дата). заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и оплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 5800 руб. 

Указанная сумма в установленный договором срок ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, в сроки указанные в п.3.1 заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора, при просрочке уплаты суммы указанной в п. 3.1 договора, более чем на 15 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме 700 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет 57656 руб., из которых 

- 5000 руб. - основной долг;

- 800 руб. - проценты за пользование займом;

- 51156 руб. - проценты за просрочку;

- 700 руб. - штраф.

Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу (п. 12 договора займа).

(дата) между "С.Д." и ООО «Бэтта» заключен договор уступки права требования, которым право требования задолженности с ФИО1 передано ООО «Бэтта».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В результате состоявшейся переуступки прав требований к ООО «Бэтта» перешло право требования к ФИО1 в сумме 57656 руб. 00 коп., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 800 руб. - проценты за пользование займом, 51156 руб. - проценты за просрочку, 700 руб. - штраф.

При данных обстоятельства с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Бэтта» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от (дата).:

- Основной долг - 5000 руб.;

- Проценты за пользование займом - 800 руб.;

- Штраф - 700 руб.

В части взыскания неустойки суд считает необходимым указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1930 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по договору займа №... от (дата). в размере 11500 руб., в том числе основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 800 руб., проценты за просрочку в размере 5000 руб., штраф в размере 700 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1930 руб. 46 коп., а всего 13430 руб. 46 коп.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Толмачева