Дело №2-1598/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016803-58

Категория дела: 2.137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З., 

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО2 (ФИО1) ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истец является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик более 10 лет в указанной квартире не проживает, выехала по собственной инициативе, личные вещи отсутствуют, место ее нахождения неизвестно. Бремя содержания недвижимого имущества несет ФИО3

Поручением от 18.03.2025 № для осуществления представительства ответчика ФИО4 в суде назначен адвокат Стерлитамакского межрайонного филиала Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена судом по адресу, указанному в адресной справке от 16.01.2025, представленной на запрос суда Отделом адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру от 18.03.2025 № ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Стерлитамак не явился, направили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2024.

Согласно справке финансового лицевого счета от 28.01.2025 №, выданной ООО «Управляющая компания «Трест Жилищного хозяйства» ЖЭУ №, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 с 31.01.2022, ФИО7 (мачеха) с 23.07.2012.

Из акта о непроживании в квартире и отсутствии личных вещей от 20.12.2024, заверенного ООО «Управляющая компания «ТЖХ», следует, что собственник ФИО3 проживает в указанной квартире с рождения. После смерти ФИО8 (отца) проживает один, оплачивает платежи, обеспечивает сохранность жилья. ФИО7 в данной квартире не проживает с 2014 года, ее личных вещей нет, местонахождение неизвестно.

Жилищно-коммунальные услуги оплачивает ФИО3, что подтверждается электронными квитанциями о внесении коммунальных платежей.

Согласно адресной справке от 16.01.2025, представленной на запрос суда Отделом адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по г.Стерлитамак, Евдокимова (ФИО10) Л.В. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 13.09.2021.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.292 ГК РФ, законных оснований для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Установив указанные обстоятельства на основании совокупности представленных доказательств, учитывая выезд из жилого помещения в добровольном порядке, коммунальные услуги не оплачивает, суд признает обоснованным заявленное истцом требование о признании ФИО7 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», а также ст. 7 Закона Российской Федерации 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ФИО4 спорным жилым помещением утрачено, она подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в 3 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленное на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Таким образом, принимая во внимание степень правовой и фактической сложности спора, объем рассматриваемого дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, обстоятельства дела, исходя из существующих расценок оплаты услуг представителей по гражданским делам в Республике Башкортостан на момент рассмотрения дела, учитывая принцип соразмерности распределения расходов, с учетом вышеуказанного объема оказанной юридической помощи, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает, что в данном случае подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции – 10 000 руб., несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.01.2025 на сумму 10 000 руб.

Кроме того, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>