Дело № 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года г.Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецова В.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, рожденной 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 07.04.2019 года, в 10 часов 55 минут, на территории МУП «Колхозный рынок», расположенной по 

<

адрес>, осуществила реализацию одной пары мужских спортивных ботинок, содержащих логотип «НАЙК», не имея разрешения на реализацию фирменной продукции «НАЙК», тем самым совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно осуществляла реализацию одной пары мужских спортивных ботинок с логотипом фирмы «НАЙК» за 350 руб. На данную обувь у неё нет документов от правообладателя. Раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания ст. 1479 и ст. 1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Из выше указанных норм закона следует, что введение в гражданской оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 07.04.2019 года, в 10 часов 55 минут, на территории МУП «Колхозный рынок», расположенной по 

<

адрес>, осуществила реализацию одной пары мужских спортивных ботинок, содержащих логотип «НАЙК», не имея разрешения на реализацию фирменной продукции «НАЙК», тем самым совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с заявлением представителя ООО «Бред-Защита», представляющей интересы компаний «Найк» - официального импортера и дистрибьютера компании «Найк ФИО3», по защите исключительных прав на товарные знаки «Найк» на территории России, правообладателем товарного знака «Nike», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, является компания «Найк ФИО3». 

Ни правообладатели компания «Найк ФИО3», ни компания «Найк» – единственная компания в РФ, обладающая правами импортера и дистрибьютера, не имеют заключенных с ФИО1 договоров или соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял вышеуказанному лицу разрешений на использование принадлежащего ему товарного знака. 

Из заявления ООО «Бред-Защита» следует, что изъятая продукция обладает признаками контрафактности.

При таких обстоятельствах с раскаяние суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом УУП О МВД России по Котельниковскому району; заявлением представителя ООО «Бред-Защита», представляющей интересы компаний «Найк» по защите исключительных прав на товарные знаки «Найк» на территории России; доверенностью компании «Найк ФИО3»; протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года; протоколом изъятия вещей и документов от 07.04.2019 года; объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 25.08.2019 года, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение представленные доказательства, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что доказательства, представленные суду, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ контрафактная продукция по решению суда подлежит изъятию из оборота, и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из характера административного правонарушения и степени общественной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность нарушителя, учитывая материальное положение ФИО1, которая является пенсионером и ветераном труда, имеет хронические заболевания, при этом отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, суд полагает возможным применить ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией товара – мужских спортивных ботинок черного цвета, 41 размера, с нанесенным на них логотипом фирмы «Найк» в количестве 1 пары, изъятых сотрудником О МВД России по Котельниковскому району ФИО4 по протоколу от 07.04.2019 года.

руководствуясь ст.ст.14.10, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание с учетом ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией товара – мужских спортивных ботинок черного цвета, 41 размера, с нанесенным на них логотипом фирмы «Найк» в количестве 1 пары.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 18624000, наименование банка- Отделение Волгоград, расчетный счет 

<

***>, БИК 041806001, КПП 345801001 наименование платежа: административный штраф в О МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434190237896202. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд. 

Судья Кузнецова В.М.