Дело № 2 –2- 1/2025 УИД 51RS0008-02-2023-000142-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение 

составлено 24 февраля 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 303,35 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В обоснование иска истец указал, что заочным решением 

<

***> от ДАТА с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению взыскана задолженность. ДАТА 

<

***> вынесено определение по делу № о процессуальном правопреемстве, взыскатель АО «Россельхозбанк» заменен на правопреемника – ФИО1 За период с ДАТА по ДАТА при исполнении судебного решения с должника было удержано 159 148,76 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном заедании надлежащим образом, признан извещенным, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Таким образом, истец имеет право требовать за каждый день за период с момента вынесения решения суда до момента его исполнения уплату процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом срок исковой давности рассчитывается в указанном выше порядке по каждому дню задержки и не прерывается исполнением должником решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку ответчиком не заявлено о применении последствий пропуска исковой давности, суд не применяет исковую давность.

Судом установлено, что заочным решением 

<

***> от ДАТА по делу № вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 287 505,13 руб. (л.д.35-37)

Решение вступило в законную силу ДАТА.

На основании определения 

<

***> от ДАТА взыскатель АО «Россельхозбанк» был заменен на ФИО1 по договору цессии № от ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮтАРТ» и по договору цессии № от ДАТА между ООО «ЮтАРТ» и ФИО1 (л.д.38-40).

Определение суда вступило в законную силуДАТА.

В ходе исполнительного производства № взысканные решением суда денежные суммы удержаны с должника в пользу взыскателя и его правопреемника ФИО1 (л.д.20-22)

Разрешая спор, суд исходит из того, что по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Закона об исполнительном производстве для правопреемника ФИО1 все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.

Следовательно, по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном законом.

С учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Возложение на ответчика судебных расходов истца должно быть произведено в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 91 303,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. 

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Новокщёнова