Дело № 5-2485/21

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием привлекаемого лица ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

17.05.2021 в 12 часов 20 минут, в ходе проведения административного расследования по адресу: 

<

адрес>, установлен факт неисполнения ИП ФИО2 обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.03.2021 сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в отношении места пребывания (осуществления трудовой деятельности) иностранных граждан, лиц без гражданства проведена внеплановая выездная проверка по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в нестационарном торговом объекте по продаже продуктов быстрого питания, в период времени с 24.03.2021.

Таким образом, ИП ФИО2, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении трех рабочих после принятия гражданина Республики Узбекистан ФИО1у., и в срок до 24 часов 00 минут 29.03.2021 не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 составлен 17.05.2021. 

В судебное заседание ИП ФИО2 явился, вину признал, пояснил, что принял на работу иностранного гражданина, но не успел его оформить, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения сторон в соответствие с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, приходит к следующему. 

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила, как для иностранных граждан и лиц без гражданства, так и для граждан Российской Федерации, привлекающих и использующих для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

Согласно пункту 8 ст. 13 указанного Федерального закона Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из представленных материалов дела следует, что ИП ФИО2, приняв на работу гражданина 

<

адрес> ФИО1у., не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином. 

Анализ доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления. 

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить в отношении ИП ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья Е.В. Кувинов