Судья Кудряшова А.В. Дело № 22-980 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г.Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

при секретаре Черемухиной И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2020 года о возвращении ходатайства осужденной для устранения недостатков.

Заслушав прокурора Бузову С.В., полагавшую постановление отменить, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25.09.2020 года ходатайство осужденной ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение возвращено заявительнице для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает о своем несогласии с постановлением судьи, т.к, данное постановление нарушает ее права на обращение в суд, смягчение наказания, на разумный срок судопроизводства.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-8, обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, перевода ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При этом осужденная просила суд самостоятельно истребовать копию приговора Советского районного суда г.Краснодара, которым она осуждена, т.к. самостоятельно получить копию приговора она не может.

Возвращая ходатайство осужденной для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде, суд указал, что каких-либо документов, подтверждающих доводы ФИО1, что она истребовала копию приговора из суда и получила письменный отказ, к ходатайству не приложено.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд возвращает заявителю материал для надлежащего оформления, если в судебном заседании невозможно восполнить недостающие данные для рассмотрения ходатайства. При этом суд обязан оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.

Как следует из постановления, суд счел невозможным рассмотреть ходатайство осужденной в связи с отсутствием копии приговора, которым она осуждена. 

Между тем, осужденная в своих ходатайствах указала, что не может самостоятельно получить копию приговора, просила суд оказать ей содействие в сборе необходимых документов.

При таких обстоятельствах, суд обязан был оказать такое содействие, а не возвращать материал заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 25 сентября 2020 года о возвращении ФИО1 ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: