К делу № 1-195/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-001887-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 октября 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кискимян Р.М. представившего удостоверение № 5747 от 10.08.2015 года и ордер № 101666 от 06.09.2023 года, 

потерпевшего ФИО3,его законного представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,№ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года около 15 часов 15 минут подсудимый ФИО2 находился во дворе многоквартирного домовладения, который расположен по адресу: №, где на лавочке обнаружил сумку для ноутбука фирмы «Carney Road», в которой находились: USB накопитель марки «№», тетрадь девяносто шести листовая «Monocolor», тетрадь сорока восьми листовая «Hatber» в количестве двух штук, учебник «Сборник по русскому языку, подготовка к ЕГЭ», калькулятор фирмы «№», портативное зарядное устройство фирмы «№», емкостью 20000 мАН и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – потерпевшему ФИО3, 27 апреля 2023 года около 15 часов 15 минут подсудимый ФИО2, находясь во дворе многоквартирного домовладения, который расположен по адресу: №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил находящуюся на лавочке вышеуказанного двора многоквартирного домовладения, сумку для ноутбука фирмы «№» стоимостью 1 640 рублей, в которой находились: USB накопитель марки «№ стоимостью 308 рублей, тетрадь девяносто шести листовая «№» стоимостью 40 рублей, тетрадь сорока восьми листовая «№» в количестве двух штук стоимостью 40 рублей каждая, учебник «Сборник по русскому языку, подготовка к ЕГЭ» стоимостью 292 рубля, калькулятор фирмы «№» стоимостью 1680 рублей, портативное зарядное устройство фирмы «№», емкостью 20000 мАН стоимостью 1 633 рубля.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 673 рубля.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 –ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Кискимян Р.М.., поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4, просили удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела ссылаясь на то, что имеются основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство ФИО4, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

К уголовной ответственности подсудимый ФИО2 привлекается впервые. 

Из ходатайств потерпевшего и подсудимого, приобщенных к материалам дела, следует, что вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен. 

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Захаренко В.Г.