<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года 

<

Адрес>

Ленинский районный суд 

<

Адрес> в составе: 

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 618,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 662 119,48 рублей; задолженность по процентам - 52 191,90 рублей; задолженность по пени - 9 307,32 рублей; процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 13,5 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда; неустойки за нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 436 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом 13,5 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, с февраля 2024 года должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.42), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства по не получил, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.43). 

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда 

<

Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.ст.113, 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Урал ФД» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (кредит «Доверительный») путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых (л.д.8, 9-28, 29-30). 

Согласно п.6 уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования возврат задолженности по выданному кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Количество, размер и периодчность (сроки) платежей определены в графике погашения (приложение № к уведомлению, л.д.30)

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (п.12).

С вышеуказанными условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязалась своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом, с порядком предоставления потребительского кредита (Приложение №) также была ознакомлена и согласена, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д.29).

В силу п.8.1 порядка предоставления, использования и погашения потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика в порядке, предусмотренном п.10.3 порядка, путем направления уведомления.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.31). Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размера платежей (л.д.32-34), что ответчиком не оспаривается (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности (л.д.39), которое оставлено ответчиком без исполнения.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст.811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика имеющейся кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Так как Банком расчет взыскиваемой задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), на день рассмотрения дела кредитный договор между сторонами не расторгнут, сумма кредита не возвращена, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 618,70 руб., в том числе: 662 119,48 руб. задолженность по основному долгу, 52 191,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 307,32 руб. – неустойка, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 13,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда); неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (иди) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от 21.08.2024г. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 119,48 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 191,90 руб., проценты за пользованием кредитом, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга по процентной ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024г.; неустойку в размере 9 307,32 руб., неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья - О.В. Будилова 

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда 

<

Адрес>.