Дело № 1-1-107/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001773-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2025г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой С.Н., 

с участием: государственных обвинителей – Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области помощника прокурора Вороновой О.Н., старшего помощника прокурора Горюшкина С.А.,

потерпевшей М.,

защитников: адвоката Носкова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Захаровой Л.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда 

<

адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ составляющих 3 месяца 14 дней с удержанием 5% заработка, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 44 мин., ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя М., зная, что на счете № указанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, решила их похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что ее действия незаконны, а находящиеся на счете карты денежные средства являются для нее чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, ФИО1 вместе с М., не осведомленной о ее преступном умысле, около 10 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дополнительному офису ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин., посредством банкомата №, ФИО1 приложила карту к банкомату, зная пин-код указанной выше банковской карты, ввела его, а М., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, по указанию последней, ввела сумму денежных средств, подлежащих выдаче банкоматом, тем самым ФИО1 осуществила расходную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 6000 руб., то есть, таким образом, тайно похитила с указанного выше банковского счета денежные средства, принадлежащие М., в сумме 6000 руб. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что ее действия незаконны, а находящиеся на счете карты денежные средства являются для нее чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 вместе с М., не осведомленной о ее преступном умысле, в период времени с 10 час. 47 мин. до 10 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете №, тайно, с целью незаконного пользования чужими денежными средствами, не имея права на осуществление операций по данному счету, ФИО1 вместе с М., не осведомленной о ее преступном умысле, выбрала товар, после чего, приложила чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя М., к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершила одну расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления:

- в 10 час. 58 мин. на сумму 2619,88 руб., тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты, принадлежащие М. денежные средства в общей сумме 2619,88 руб. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя М., осуществила две расходные операции по обналичиванию денежных средств и оплате товара в сумме 6000 руб. и 2619,88 руб. соответственно, тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя М., денежные средства на общую сумму 8619,88 руб., причинив М. материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно показаний подсудимой ФИО1, данными ей в ходе судебного разбирательства и показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 144-147) оглашенными в порядке п. «1» ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 00 минут, по просьбе М. они пошли к ее дому. Подойдя к дому она одна пошла в квартиру М., с целью забрать ключи от замка двери квартиры у девушки находящейся у нее в квартире, а О. осталась на улице. Придя в квартиру О., она увидела М. с которой ранее была знакома. М. попросила ее дать ей пару часов полежать, при этом М. дала ей свою банковскую карту, сообщив пин-код от неё и сказав, что можно купить себе полтора литра пива, расплатившись деньгами с ее банковской карты. Ее это устроило, она взяла карту и ушла. Снимать наличные денежные средства или покупать продукты питания, с ее банковской карты М. ей не разрешала. На улице она сказала М., что И. попросила ее еще некоторое время отлежаться в квартире и дала ей свою банковскую карту, разрешив потратить находившиеся на карте деньги в благодарность за то, что О. вошла в ее положение и разрешила у нее переночевать, то есть она обманула О.. Они пошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить баланс карты. Она приложила карту к банкомату, ввела пин-код карты, проверила баланс карты, который составил чуть более 9 000 руб., точную сумму она не помнит. Она предложила снять с карты 6000 руб., а О. по ее просьбе ввела сумму на табло - 6000. Получив деньги, она сказала О., что они поделят эти деньги поровну, и она отдала О. 3000 руб., они вышли из отделения «Сбербанка», и она сказала О., что они идут в магазин, чтобы купить продукты питания и спиртное. Они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, там они с О. закупились продуктами питания, алкоголем, сигаретами и стиральным порошком. В магазине «Магнит» она расплатилась картой, так как карта была у нее. Какую сумму они потратили в магазине, она не помнит. Они с О. вышли из магазина, и пошли к ней домой с целью распития спиртного. Она не помнит, отдавала ли карту М.

Помимо приведённых признательных показаний ФИО1 виновность последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей М. данными ей в ходе судебного разбирательства и показаниями потерпевшей М. на предварительном следствии (л.д. 36-39) оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она находясь в состоянии алкогольного опьянения поругалась со своим мужем и ушла на улицу. На улице она пошла в сторону 

<

адрес>, где зашла в подъезд 

<

адрес> погреться. С верхнего этажа спускалась ранее ей не знакомая М. и спросила, нужна ли ей помощь. У них завязался разговор, О. предложила ей пойти к ней домой выпить алкоголь. Придя домой к М. они выпили алкоголь и она попросила у О. переночевать у неё дома, чтобы не идти к себе домой. О. ей не отказала и показала, где она может расположиться, сказав, что пойдет ночевать к своей подруге ФИО2, а утром придет и заберет у нее ключи. Утром следующего дня вместо О. пришла ее подруга, ранее знакомая ей Кожухова О.. О. сказала ей, чтобы она уходила из квартиры и повела себя по отношению к ней агрессивно. Она чтобы сгладить конфликт дала О. свою банковскую карту, на счете которой находились денежные средства в сумме 9540,67 руб., сказав, что она может купить себе полтора литра пива, при этом назвала ей цифры ПИН-кода карты, не подумав, что можно было бы его и не называть. Она себя чувствовала не очень хорошо и попросила О., чтобы та оставила ее в покое, дала ей отлежаться, и пришла через пару часов, принесла ее карту и забрала ключи от квартиры. О. ушла вместе с её банковской картой, а она легла спать. После того как она проснулась, увидела сообщения о снятии наличных со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк, которую она дала О., а именно, в сумме 6 000 рублей, и была произведена оплата покупки в магазине «Магнит» в тот же день, на сумму 2 619 руб. 88 коп. Она поняла, что эти операции совершила ФИО1 После этого она ушла из квартиры О. домой. После чего она обратилась в полицию, где написала заявление о хищении принадлежащих ей денежных средств. Она утверждает, что разрешила потратить деньги О. с ее карты только на приобретении полтора литра пива. 

Ущерб, причиненный хищением принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 8619,88 руб. для нее является не значительным. Ее муж работает на предприятии АО ГМС «Ливгидромаш» слесарем, его заработная плата в среднем составляет 70 000-80 000 рублей, она работает уборщицей в столовой на предприятии АО ГМС «Ливгидромаш», и ее заработная плата составляет около 30 000 рублей. Она получает алименты на старшего сына в сумме 5000 рублей. Также получает пособие на детей в сумме 7000 рублей. У супруга имеется ? часть в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживают. У нее в собственности жилья нет. Ни автомобиля, ни гаража, ни дачи у них в собственности нет. Никакого иного источника дохода они с супругом не имеют. Кредитных обязательств у них в семье не имеется. Денежные средства они расходуют на коммунальные платежи, содержание детей, питание семьи, средства гигиены, одежду и обувь для всей семьи.

Показаниями свидетеля М., данными ей на предварительном следствии (л.д. 99-102) оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она вышла из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собираясь идти к себе на дом и заодно выгулять собаку. На первом этаже она встретила незнакомую девушку, которая плакала. Она остановилась и спросила, что с ней случилось и не нужна ли ей ее помощь, так как ей стало ее жалко. Они с ней познакомились, ее звали И., фамилию она не называла. И. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они с ней решили выпить спиртного «за знакомство», и она ее позвала с собой к себе на дом. По дороге, в магазине, расположенном на 

<

адрес>, они купили спиртное, которое распили у нее дома, по адресу: 

<

адрес>. Затем они вернулись к дому, в котором расположена ее квартира и И. попросила ее пустить в квартиру переночевать, она ей не отказала. Она показала, где И. может лечь спать, оставила ей ключи от замка входной двери, и они с ней договорились, что она придет утром. Сама она ушла ночевать к своей подруге ФИО2, с которой они тоже распили спиртное, а утром она с О. пришла к своему дому, и она попросила О. подняться к ней в квартиру и забрать у И. ключи. Сама она осталась ожидать их у подъезда, так как не очень хорошо себя чувствовала. Через несколько минут вернулась О. и сказала, что И. попросила остаться еще некоторое время в ее квартире, ей нужно было отоспаться, при этом О. показала ей банковскую карту, сказав, что И. разрешила потратить находившиеся на счете денежные средства. О. позвала ее к банкомату, расположенному на 

<

адрес>. Подойдя к банкомату, О. приложила к нему банковскую карту, ввела пин-код и проверила баланс, который составил чуть более 9 000 руб. О. предложила О. снять 6000 руб., она попросила ее ввести сумму на экране, что она и сделала, и банкомат выдал 6000 руб., которые забрала О.. Она отдала ей из них 3000 руб., сказав, что там будет справедливо, поскольку она разрешила воспользоваться И. ее квартирой, а О. И. дала свою банковскую карту. О. забрала деньги, и они пошли по указанию О. в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, в котором они приобрели продукты питания, сигареты, спиртное, стиральный порошок. Расплачивалась за покупки О. денежными средствами с банковской карты И.. Она с О. вышли из вышеуказанного магазина, и пошли к ней домой, где распили спиртное. И. в этот день она не видела, отдавала ли ей О. банковскую карту или нет, она не знает. Когда она вернулась в свою квартиру, то в квартире никого не было, ключи от замка входной двери были в квартире. Если бы она знала о том, что И. не разрешала О. воспользоваться денежными средствами со своей банковской карты, то она конечно бы не взяла эти деньги. Она была уверена, что И. действительно разрешила О. воспользоваться ее деньгами со счета ее банковской карты, так как О. вела себя уверенно, знала ПИН-код от ее карты. Она никакого преступления не совершала, О. ее просто обманула.

Показаниями свидетеля Ж., данными ей на предварительном следствии (л.д. 107-108) оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, она находилась на кассе магазина «Магнит» и обслуживала покупателей. Примерно через 5 минут на кассу подошли две женщины, которые ей не знакомы и осуществили покупку товаров, находящихся в магазине. На какую сумму две женщины приобрели, товар она уже не помнит, так как это было давно, но примерная сумма была около 2000 рублей. Покупку товаров оплатила одна из женщин банковской картой. О том что, банковская карта не принадлежала женщине, которая расплачивалась вышеуказанной картой, ей известно не было. В ее обязанности не входит проверка принадлежности банковских карт. Также она поясняет что, камеры магазина в этот день не работали.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 3), согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковской карты Сбербанк;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), согласно которому произведен осмотр здания филиала ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено что, в здании филиала расположен банкомат ПАО Сбербанк АТМ 60040245;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18), согласно которому осмотрено здание магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрена касса магазина №, на которой имеется терминал для безналичной оплаты 

<

данные изъяты> №;

- справкой по операции по платежному счету № ***1957, держателем которого является М. М. (л.д. 19), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин совершена операция по выдаче наличных средств в сумме 6000 рублей в банкомате Сбербанка АТМ №;

- справкой по операции по платежному счету №***1957, держателем которого является М. М. (л.д. 20), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин совершена операция по оплате товаров и услуг в сумме 2619,88 рублей в магазине «Магнит»;

- товарным чеком АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» приобретены товары: 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету ПАО Сбербанк на имя М. (л.д. 55-71), согласно которой на имя М. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в доп. офисе отделения ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, с оторого ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на сумму 2 619,88руб. и 6 000,00руб.;

- данными запроса ПАО Сбербанк по уголовному делу № (л.д. 74-75), согласно которому по счету № банковской карты № М. за период ДД.ММ.ГГГГ произведены операции на сумму 6 000,00руб. – выдача наличных в АТМ Сбербанк России, 2 619,88руб. – бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка;

- данными запроса ПАО Сбербанк по уголовному делу № (л.д. 72-73), согласно которому, на имя М. в ПАО Сбербанк открыта банковская карта № с банковским счетом №;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра банковской карты ПАО Сбербанк на имя М. обнаружено не было;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), согласно которому, осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра банковской карты ПАО Сбербанк на имя М. обнаружено не было;

- протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (77-79), согласно которому у потерпевшей М. изъят мобильный телефон марки TECNO Spark GO 2024;

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-84), согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «TECNO Spark GO 2024» в корпусе черного цвета в защитном чехле розового цвета. С разрешения участвующей в осмотре потерпевшей М. осуществлен доступ к информации мобильного телефона, на главном экране установлено приложение «СберБанк». При входе в вышеуказанное приложение в разделе «История» имеются финансовые операции с платежного счета №***1957 Социальной карты МИР 9021 за период ДД.ММ.ГГГГ, имеется списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. за оплату товаров и услуг в магазине «Магнит» на сумму 2 619 руб. 88 коп.;

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-97), согласно которому, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший по запросу ПАО «Сбербанк», марки «Verbatim», объем 52х, 700 МB, 80 min. При воспроизведении данного диска, на нем имеется один медиа файл «IP камера 1_ДО-217_2Ливны_ДО-217_2», размер документа 151 МБ, продолжительность 03 минут 10 секунд. При воспроизведении видеофайла обнаружено цветное видеоизображение. В верхней части экрана в левом углу имеется строка состояния текущего времени дата ДД.ММ.ГГГГ, 10:44, так видно, что на видеоизображении охватывается видеокамерой зал ПАО «Сбербанк», где расположены банкоматы, в зале ПАО «Сбербанк» людей нет. В 10:44:58 в зал заходят две женщины, одна женщина одета в коричневую куртку с капюшоном, черные штаны, светлые кроссовки, другая одета, в светлую, длинную куртку бежевого цвета, темные штаны, черную кепку. В 10:45:00 женщины подходят к банкомату. В 10:45:01 женщина, одетая в коричневую куртку и черные штаны, светлые кроссовки прикладывает карту к банкомату ПАО «Сбербанк». В 10:45:06 женщина, одетая в коричневую куртку, черные штаны, светлые кроссовки вводит ПИН-код от банковской карты. В 10:45:10 женщина, одетая в длинную бежевую куртку, разговаривает по телефону. В 10:45:26 в зал ПАО «Сбербанк», где расположены банкоматы, заходит мужчина и проходит к банкомату, расположенному рядом с банкоматом, где находятся две вышеуказанные женщины. В 10:45:57 женщина, одетая в светлую бежевую куртку, темные штаны, темную кепку вводит сумму на экране банкомата. В 10:46:15 банкомат ПАО «Сбербанк» выдает денежные средства. В 10:46:26 две вышеуказанные женщины делят денежные средства. В 10:46:28 женщина, одетая в коричневую куртку с капюшоном, черные штаны, светлые кроссовки, дает денежные средства женщине одетой в светлую длинную куртку бежевого цвета, темные штаны и темную кепку. В 10:46:36 две вышеуказанные женщины покидают зал, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк»; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-125), согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, пояснив об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей М.;

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-138), согласно которому М. пояснила, что не знала о том, что М. не разрешала ФИО2 тратить деньги со своей банковской карты, а разрешила купить только 1,5литра пива. С данными ФИО1 согласилась, и пояснила, что действительно обманула М., сказав, что ей И. разрешила тратить деньги с её банковской карты;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204-206), согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении М. по факту тайного хищенияы денежных средств с банковского счета, принадлежащего М., предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение и доказанность исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Как следует из исследованных в судебном заседании: справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), согласно которой доход М. по месту работы за период с января 2025г. по май (включительно) 2025г. составил 120 557,73руб.; справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), согласно которой доход М. по месту работы за период с января 2025г. по июнь (включительно) 2025г. составил 406 284,07руб.; справки о ежемесячной (единовременной) выплате за 2025г. на М. (л.д. 47), согласно которой М. получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, в апреле 2025г. размер пособия составил 7 998,50руб.; справки о ежемесячной (единовременной) выплате за 2025г. на Б. (л.д. 48), согласно которой Б. получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, в апреле 2025г. размер пособия составил 7 998,50руб.

При этом согласно показаний потерпевшей М., её супругу принадлежит на праве собственности ? доля в праве на квартиру, в которой они проживают, а причиненный ей преступлением ущерб в сумме 8 619,88руб., она оценивает для себя как не значительный.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию потерпевшей, мнений государственного обвинителя и защитника, а также, что размер ущерба от преступления в разы ниже дохода потерпевшей, с учетом совокупного дохода её семьи, и лишь незначительно превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, суд не усматривает в действиях подсудимой квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба потерпевшей".

С учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 действуя умышленно, втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, с банковского счета М. изъяла и обратила в свою пользу денежные средства.

При назначении наказания подсудимой, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (л.д. 185), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 182), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.176), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2ст.» с 2013г., состоит на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 186), судима (л.д. 152-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 от 12.05.2025 (л.д.22) данное ею до возбуждения в отношении неё уголовного дела и изложившей в нем сведения на тот момент времени неизвестные сотрудникам полиции, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных изобличающих себя показаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 208), также на основании части 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд на основании ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, приведённые выше, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях её временной изоляции, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности применения к ней условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и возможности применения к ней наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы согласно положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимой в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

С учетом сведений о личности ФИО1, которая по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2ст.» с 2013г., привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в отношении ребенка 2013г.р. лишена родительских прав, судима, суд не находит оснований для применения ст. 82 УКРФ и предоставлении отсрочки отбывания наказания ФИО1, о чем просил защитник и подсудимая.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено до полного отбытия ей наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27.03.2025, поэтому в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору суда.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное ей преступление относится к категории тяжких преступлений, и не относится к преступлениям совершенным по неосторожности.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Оплату процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов осуществлявших защиту подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, производится на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом постановления Ливенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) составляющего 1 (один) месяц 4 (четыре) дня лишения свободы, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать осуждённой ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-диск СD-R Verbatim с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

-мобильный телефон марки TECNO Spark GO 2024 оставить по принадлежности потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшей апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих её интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья