Дело №2-1441/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б., 

с участием представителя истца Монклер С.П.А. по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чекаловой Е.И. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монклер С.П.А. (MONCLER S.P.A) к ФИО2 

<

данные изъяты> о пресечении нарушения прав на товарные знаки

у с т а н о в и л:

Истец Монклер С.П.А. (MONCLER S.P.A) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 ссылаясь на то, что истец является обладателем исключительных прав на серию товарных знаков со словом MONCLER (МОНКЛЕР) в том числе: товарного знака «Монклер» по свидетельству Российской Федерации № (приоритет ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ДД.ММ.ГГГГ), который действует в отношении товаров 09, 18, 25 классов МКТУ и товарного знака «MONCLER» по свидетельству Российской Федерации № (приоритет ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ДД.ММ.ГГГГ), который действует в отношении товаров 03 класса МКТУ. Истцу стало известно о регистрации на имя гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 доменного имени MONCLER.RU. Ответчик является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>, которое ранее владело этим же доменом. ООО 

<

данные изъяты> передало в ДД.ММ.ГГГГ права администрирования домена обществу ООО 

<

данные изъяты> которое решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> области было признано нарушителем прав истца. Ранее определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты обеспечительные меры в отношении домена MONCLER.RU, а именно запрещено Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена «MONCLER.RU» иному лицу. Тем не менее, ответчику и ООО 

<

данные изъяты> удалось в обход обеспечительных мер и судебного решения зарегистрировать домен не на истца, а на генерального директора ООО 

<

данные изъяты> - ФИО2 Отличительная часть указанного домена содержит словесный элемент «MONCLER», в результате чего доменное имя является сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также с товарным знаком «MONCLER» по вышеуказанным свидетельствам. Что касается дополнительного элемента RU, то он означает только тип адресации домена (зона Интернет Российской Федерации) и не влияет на различительную способность обозначения. Просит пресечь действия по нарушению исключительных прав компании Монклер С.П.А. на товарный знак «Монклер» по свидетельству Российской Федерации № и на товарный знак «MONCLER» по свидетельству Российской Федерации № путем запрета ФИО2 использовать (администрировать) доменное имя MONCLER.RU в сети Интернет.

Истец Монклер С.П.А. (MONCLER S.P.A) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира (л.д.142) и указанному в исковом заявлении направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.145-146) и посредством телеграфной связи (л.д.140). Согласно телеграфному уведомлению «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.144). Иное местонахождение ответчика ФИО2 суду неизвестно. 

Поскольку другое место нахождения ФИО2 суду неизвестно, то на основании ст. 50 ГПК РФ, судом, в качестве представителя ответчика, для защиты его интересов, к участию в деле привлечен адвокат Чекалова Е.И.

Представитель ответчика – адвокат Чекалова Е.И. исковые требования не признала. Так как ответчик отсутствует она не имеет возможности изложить его позицию и представить доказательства в опровержение требований истца. 

Третье лицо ООО «Наунет СП» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, что подтверждается телеграфным уведомлением (л.д.143). В материалах дела от него имеются письменные пояснения, согласно которых Общество приняло поддержку сведений о доменном имени «MONCLER.RU» ДД.ММ.ГГГГ от регистратора ООО 

<

данные изъяты> в соответствии с п.7.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (утверждены решением АНО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п. 7.3 Правил, регистратор – реципиент не вправе отказаться от поддержки сведений о доменном имени, при условии выполнения администратором требований Правил и договора, за исключением случаев, когда в Реестре содержится некорректная информация об администраторе, либо регистратор – реципиент усматривает, что регеистрация доменного имени была произведена с нарушением Правил. Общество не имеет сведений о судьбе доменного имени в период, когда у доменного имени были другие регистраторы ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.86, 137).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно свидетельству о записи в общем отделе( общие сведения о компании) компания MONCLER S.P.A (Монклер С.П.А.) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., имеет организационно-правовую форму – акционерное общество, местонахождение – 

<

адрес>, учреждена актом от ДД.ММ.ГГГГ., срок деятельности компании: до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.45-60).

Предметом деятельности общества является: приобретение, изготовление и управление, также посредством предоставленных лицензий, торговых марок текстильной продукции, одежды, парфюмерии, ювелирных и спортивных изделий, а также продукции, вспомогательной и смежной по отношению к вышеописанной продукции, также по лицензии на пользование, в качестве лицензиата; дизайнерская и стилистическая разработка текстильной продукции, одежды, парфюмерии, ювелирных и спортивных изделий, а также продукции вспомогательной и смежной по отношению к вышеописанной продукции;, предоставление услуг предприятиям, действующим в сфере производства текстильной продукции, одежды, парфюмерии, ювелирных изделий и т.д. 

Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на серию товарных знаков со словом MONCLER (МОНКЛЕР) в том числе: товарного знака «Монклер» по свидетельству Российской Федерации № (приоритет ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ., дата истечение срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.), который действует в отношении товаров 09, 18, 25 классов МКТУ (л.д.61-64), а также товарного знака «MONCLER» по свидетельству Российской Федерации № (приоритет ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, дата публикации ДД.ММ.ГГГГ., дата истечение срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.), который действует в отношении товаров 03 класса МКТУ ( л.д.65).

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> запрещено использовать (администрировать) доменное имя «MONCLER.RU» в сети Интернет ( л.д.67-72).

Согласно пп. 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации ( подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Кодекса). 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. 

Названные нормы права предусматривают правовую охрану товарных знаков и фирменных наименований как объектов исключительных прав, что предполагает право обладателя таких прав использовать такой интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, распоряжаться исключительным правом, в том числе разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются: осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В период судебного разбирательства установлено сходство до степени смешения администрируемого ответчиком ФИО2 доменного имени «MONCLER.RU» с товарным знаком № и товарным знаком №, а также фирменным наименованием общества.

Дополнительный элемент «RU» означает только тип адресации домена (зона Интернет Российской Федерации) и не влияет на различительную способность обозначения.

Регистрация доменного имени второго уровня «MONCLER.RU» на имя иного лица является нарушением исключительных прав истца на товарный знак и фирменное наименование. 

Согласно Регламенту регистрации доменных имен в зонах «RU» и «РФ» регистрация двух и более идентичных доменных имен невозможна, поэтому своими действиями ответчик препятствует истцу в использовании своего товарного знака в доменном имени интернет-сайта, рекламирующего его товары. Тем самым, ответчик злоупотребляет своим правом на регистрацию и использование доменного имени в сети Интернет. Злоупотребление правом в силу п.2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не подлежит судебной защите. Кроме того, регистрация двух и более идентичных доменных имен технически невозможна. 

Приоритет товарного знака № установлен ДД.ММ.ГГГГ, приоритет товарного знака № установлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее, чем ответчик зарегистрировал на себя доменное имя

Таким образом, наличие права администрирования доменного имени второго уровня, тождественного товарному знаку истца, без разрешения правообладателя, создает угрозу нарушения исключительного права на товарный знак и является препятствием для использования товарного знака путем размещения его в сети Интернет, в том числе в доменном имени. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца и подтверждающих его законные права и интересы в отношении доменного имени MONCLER.RU».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Монклер С.П.А. (MONCLER S.P.A) к ФИО2 

<

данные изъяты> о пресечении нарушения прав на товарные знаки удовлетворить.

Пресечь действия по нарушению исключительных прав компании Монклер С.П.А. на товарный знак « Монклер» по свидетельству Российской Федерации № и на товарный знак «MONCLER» по свидетельству Российской Федерации № путем запрета ФИО2 

<

данные изъяты> использовать (администрировать) доменное имя MONCLER.RU в сети Интернет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева