Мотивированное 

решение

 составлено 22.02.2019 г.

Дело № 2 – 448 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в Надымский городской суд с данным иском, указывая, что истец на основании заявления ответчика на получение карты, открыл ответчику счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и предоставил кредитную карту MaestroDomestic НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 18.02.2016 г. по 10.09.2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 51823 руб. 13 коп., из которых 31895 руб. – просроченный основной долг, 19928,13 руб. – проценты за кредит. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО. Определением мирового судьи указанного судебного участка в выдаче судебного приказа отказано. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по кредитной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 18.02.2016 г. по 10.09.2018 г. в размере 51823,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754,69 руб.

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2018 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту постоянного жительства, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 03.03.2009 г. между сторонами заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта MaestroDomestic НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНи открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с пп. 4.6., 4.7 условий использования банковских карт ПАО Сбербанк при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п. 4.8 условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик ФИО1, как держатель карты, принятые на себя обязательства по погашению карты не исполняет, ежемесячно платежи по карте не производит. В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей по карте, образовался период просрочки и по состоянию на 10.09.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 51823,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31895 руб.; просроченные проценты – 19928,13 руб.

Из материалов дела следует, что 02.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитной карте, произведенным стороной истца. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 51823 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1754 руб. 69 коп., а всего – 53577 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова