66RS0009-01-2023-001187-08

Дело № 2-1371/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения – 

<

Адрес>, путем передачи ключей от спорного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по 

<

Адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.Н.Тагил и включено в перечень свободных жилых помещений, требующих проведение ремонтных работ. Специалистами Администрации г.Н.Тагил было проведено обследование спорного жилого помещения, в ходе которого было установлено, что указанное жилое помещение самовольно, без правоустанавливающих документов занимают ответчики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено предупреждение о необходимости освобождения незаконно занимаемого жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено. На основании ст. 301 ГК РФ, истец просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения на основании решения суда без предоставления иного жилого помещения. 

Представитель администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель ФИО5 в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались путем направления почтовой корреспонденции по указанному в деле адресу (месту фактического проживания), о чем в деле имеется возвраты почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом. Также извещены путем размещения информации в сети Интернет, о чем имеется отчет. Иной возможности извещения у суда не имеется, иного адреса не установлено, при этом из представленных в дело актов администрации города следует, что ответчики проживают по указанному в иске адресу. 

В связи с чем, суд пришел к выводу, что извещение ответчиков соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, поскольку доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по объективным причинам в деле не имеется. Ходатайств и отзыва ответчиками не представлено. Учитывая изложенное, положения ст.233-235 ГПК РФ и согласие истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор полагал требования истца, с учетом представленных доказательств, законными и обоснованными, учитывая, что стороной ответчиков не представлено доказательств возникновения какого-либо права пользования спорным жилым помещением, а также и доказательств передачи квартиры в установленном порядке истцу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Спорное жилое помещение представляет собой 

<

Адрес>, находящуюся с ДД.ММ.ГГГГ года в муниципальной собственности, о чем в деле имеется выписка из реестра муниципальной собственности за 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Специалистами Администрации г.Н.Тагил было проведено обследование спорного жилого помещения, в ходе которого было установлено, что указанное жилое помещение самовольно, без правоустанавливающих документов занимают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту самовольного вселившихся в жилое помещение граждан по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ за отсутствием события преступления на основании п. 

<

данные изъяты> УПК РФ. В ходе проверки опрошенный ФИО2 пояснил, что по адресу: 

<

Адрес> проживает временно, примерно месяц с разрешения его знакомой Г.А..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено предупреждение о необходимости освобождения незаконно занимаемого жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено. 

Иных оснований для вселения и проживания ответчиков не установлено, а также не следует и из представленных документов, что у ответчиков возникло иное право пользования спорным жилым помещением.

Лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, не имеется; и как следует из поквартирной карты МКУ «СПО» ответчики имеют регистрацию по адресу: 

<

Адрес>

Кроме того, решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 30.03.2018 за ФИО4, ФИО2 ФИО3, ФИО6, ФИО3 признано право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, по договору социального найма, и признано право собственности по ? доли за каждым на указанный жилой дом в порядке бесплатной приватизации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении самовольно, без правоустанавливающих документов, следовательно, не приобрели права пользования жилым помещением.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, из представленного стороной истца акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного суд полагает, что проживание ответчиков в жилом помещении, принадлежащем собственнику, без законных оснований нарушает его исключительные права по владению своей собственностью и препятствует в распоряжении данным имуществом, которое собственник в настоящее время не может предоставить иным гражданам в соответствии с законом. В связи с чем, суд находит, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, на основании указанной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

№>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

№>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

№>) из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года. 

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев