№

Дело № 5-33/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 03.04.2025

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 у., переводчика Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении иностранного гражданина ФИО1 у., 

установила:

02.04.2025 в 11 часов 50 минут по 

<

адрес> сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю был обнаружен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., публично демонстрировавший символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским и деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена, а именно надел светоотражающий жилет с изображением восьмиконечной звезды. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 02.04.2025 УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г.Перми протокола об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина ФИО1 у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 у. показал в судебном заседании, что в период с 26.03.2025 по 02.04.2025 ходил по территории завода, где работает, в жилете, на который он нанес восьмиконечную звезду, а потом добавил изображение двух автоматов и двух рук, а также сделал надписи на русском и английском языках. О принадлежности восьмиконечной звезды к символике экстремистской организации не знал, увидел данный рисунок в сети Интернет и он ему понравился.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения ФИО1 у. позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как это установлено п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п. 4 ст. 1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20-514с деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Данным решением установлено, что «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Обстоятельства совершения ФИО1 у. административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: 

- протоколом от 02.04.2025 № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отражением всех сведений, необходимых для разрешения дела, с участием переводчика и ФИО1 у., которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; 

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированным в КУСП от 02.04.2025 №, об обнаружении в действиях ФИО1 у. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ; 

- объяснением ФИО2, который показал, что является бригадиром в ООО «.......», где в качестве разнорабочего работает ФИО1 у., который на рабочую форму (жилет) сзади черным маркером нанес рисунок восьмиконечной звезды, автоматы и надписи. Данный жилет он носил при остальных рабочих;

- объяснениями ФИО1 у.;

- справкой об исследовании от 21.01.2022 №;

- протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 02.04.2025 с видеозаписью;

- протоколом изъятия;

- фотоснимками;

-протоколами о доставлении и административном задержании.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 у. в совершении вмененного административного правонарушения.

Оснований сомневаться в том, что нанесенное на одежду изображение восьмиконечной звезды, является символикой движения «Арестантское уголовное единство», не имеется, данное обстоятельство подтверждается справкой об исследовании, выполненном по ранее возбужденному делу об административном правонарушении. Результаты исследований носят общий характер, содержащиеся разъяснения актуальны применительно к настоящему делу, позволяют установить его обстоятельства и могут расцениваться в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств принадлежности символики, изображенной на жилете ФИО1 у.

Действия ФИО1 у., выразившиеся в публичной демонстрации символики запрещенной экстремистской организации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к ст. 20.3 КоАП РФ положения данной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Неосведомленность ФИО1 у. о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 у. судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, затрагивающие интересы государства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, отсутствие устойчивых семейных связей на территории РФ и постоянного места жительства, а также имущественное положение, и с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым назначить ФИО1 у. административное наказание в виде ареста без конфискации предмета административного правонарушения, но его изъятием с последующим уничтожением в установленном порядке.

Назначением подобного вида административного наказания будут достигнуты установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 у. не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановила:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 50 минут 02.04.2025, без конфискации предмета административного правонарушения (светоотражающего жилета с рисунком экстремистской символики), но его изъятием (протокол изъятия от 02.04.2025), с последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление в части назначения наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению отделом полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г.Перми.

Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения также возложить на указанный орган полиции.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина