№ 

Дело №1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 17 декабря 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гуменюк О.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

27.02.2019 года Щучанским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 08.10.2019 года осужденный Панов направлен к месту отбытия наказания, назначенного приговором Щучанского районного суда Курганской области от 27.02.2019 года, в ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области под конвоем. Наказание не отбыто, неотбытый срок основного наказания составляет 9 месяцев 21 дней, дополнительного наказания -3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление другим механическим транспортным средством - 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18.07.2017 года Панов в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №51 Курганской области, вступившим в законную силу 31.07.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

27.02.2019 года Панов в соответствии с приговором Щучанского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Однако должных выводов Панов для себя не сделал и 12.08.2019 года около 21 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и не имея права управления транспортными средствами, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении и. п.2.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, без крайней необходимости, сел на механическое транспортное средство - 

<

данные изъяты> запустил двигатель скутера, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от ограды 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где 12.08.2019 года в 21 час 27 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Щучанский», при этом было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что у ФИО1, согласно показаниям прибора 

<

данные изъяты>, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,15 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1.

В судебном заседании подсудимый Панов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Панов осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Гуменюк поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра в 

<

данные изъяты> Панов не состоит (т.1 л.д.86), сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, каждое из которых суд признает относимым к предъявленному подсудимому обвинению, допустимым, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено, достоверным, поскольку они взаимосогласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а все доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по статье 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом учтено, что Панов по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется следующим образом: проживает один, не работает, в конфликты не вступает, жалоб на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 89); соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 90).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно выписки из истории болезни № Панов ДД.ММ.ГГГГ года окончил курс лечения с диагнозом: застарелый перелом зуба С2. Трансдентальный сцепившихся вывих С1 с конкресценцией передней дуги атланта и тела С2. Согласно справки № следует, что Панов находился на приеме в консультативно-диагностическом отделении «

<

данные изъяты>» 23.04.2012 года, с диагнозом: застарелый перелом зуба С2. Состояние после оперативного лечения. Синдром хронической люмбаишалгии справа. Оперативное лечение не показано. Рекомендовано: лечение у невролога по месту жительства. Ограничение физических нагрузок.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья, так как объективных сведений о наличии у подсудимого в настоящее время инвалидности либо тяжелого заболевания суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который имеет неснятые и не погашенные судимости по приговорам от 18.07.2017 года и от 27.02.2019 года, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, об его имущественном и семейном положении, состоянии его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 после его осуждения 27.02.2019 года Щучанским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, то окончательное наказание Панову суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 27.02.2019 года с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, который ранее уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и уклонился от получения предписания для направления в колонию поселения, по постановлению Щучанского районного суда Курганской области от 8 октября 2019 года был направлен к месту отбытия наказания под конвоем, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд избирает ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 17.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р-диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт управления ФИО1 скутером и процедуры освидетельствования ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 27.02.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать органы ГИБДД о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, избирать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: ДВД-Р-диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт управления ФИО1 скутером и процедуры освидетельствования ФИО1, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин