К делу №2а-1580/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001914-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием представителя ИФНС России по г-к.Анапа ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству – адвоката Барановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в ИФНС России по городу-курорту Анапа. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога в размере 49 405,56 рублей, и направил налоговое уведомление. Просит взыскать с ФИО2 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за период 2016 - 27600 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. - 396,29 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2017 - 20205,56 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. -е 290,12 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2017- в размере 1590,45 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. - 22,97 руб. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указали, что ФИО2 признавали банкротом, наложили аресты на её автомобили, и они выбыли из её владения, в связи с чем, полагают, что она не должна нести бремя собственности на указанные автомобили. Она сняла их с учета в 2020 году. Полагает, что указанные задолженности были взысканы ранее решением суда от 28 февраля 2019 года. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о 

взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

За ФИО2 числились за период 2016 года по март 2020 года следующие транспортные средства: ГАЗ 330210 КУПАВА 23251, г.р.з №; ГАЗ 330220, г.р.з. №; MITSUBISHI FUCO, г.р.з. №; NISSAN DIЕSЕL CONDOR, г.р.з. №; ГАЗ 330210, г.р.з. №; ГАЗ 330220, г.р.з. №; MITSUBISHI САНТЕR, г.р.з. №.

Данные сведения установлены на основании справок МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Новороссийск, г.Анапа, г.Геленджик) от 06.03.2020г. и от 17.03.2020г.

Доводы административного ответчика о том, что наложение ареста на её автомобили освобождает её от уплаты налога как собственника, не соответствуют закону. 

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводиться в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки налога по транспортному налогу установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» №639-КЗ от 26.11.2003г.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере 49 405,56 рублей, за период 2016 год и 2017 год.

Согласно п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ срок уплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

ФИО2 в установленном законом порядке направлено налоговое уведомление №44542540 от 15.07.2018г. об уплате транспортного налога, за период 2016г., 2017г. с требование оплатить налог не позднее 03.12.2018г. 

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО2 было направлено требование № 3332 об уплате задолженности по налогам, из которого следует, что транспортный налог с физических лиц за период 2016 и 2017 года составил 49 405,56 рублей, пени 709,38 рублей.

Расчет задолженности произведен ИФНС России по г-к.Анапа на основании действующего законодательства. 

Неуплата ответчиком задолженности по налогам в сроки, в указанном выше требовании, явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности. 

На день обращения налоговым органом с административным исковым заявлением, за указанным налогоплательщиком числится непогашенная задолженность.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Доводы ответчика о взыскании с нее ранее в пользу ИФНС России по г-к.Анапа, по решению Анапского городского суда от 28.02.2019г. пени в аналогичной сумме, суд не принимает во внимание, поскольку по вышеуказанному решению с ответчика было взыскано пени за период с 01.12.2015г. по 24.11.2017г. 

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по городу-курорту Анапа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, Кемеровская область, г.Новокузнецк, место жительства: 

<

адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за период 2016 (ОКТМО 32731000) в размере 27600 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. в размере 396,29 руб.; 

-транспортному налогу с физических лиц за период 2017 (ОКТМО 32731000) в размере 20205,56 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. в размере 290,12 руб.; 

-транспортному налогу с физических лиц за период 2017 (ОКТМО 03703000) в размере 1590,45 руб., пени за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. в размере 22,97 рублей, а всего на общую сумму 50 105 (пятьдесят тысяч сто пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета Российской Федерации государственную пошлину - 1 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.