ДЕЛО № 2-1633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании членом семьи собственника жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором, с учетом уточнения требований, просили признать их членами семьи ФИО9, собственника ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что ответчики являются собственниками в долях 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности возникло в связи с наследственными правоотношениями после смерти свекрови истца – ФИО9, которая приходилась ответчикам тетей. Покойный муж ФИО1 - ФИО10 проживал с ДД.ММ.ГГГГ с родителями, а зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме. С этого времени он проживал в половине дома и распоряжался своей частью дома и земельного участка, а его мать ФИО9 проживала во второй половине дома. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стал проживать с истцом ФИО1 в ? доле дома. Поскольку ФИО9 страдала психическим заболеванием, над ней была установлена опека по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием недееспособной. Опекуном была назначена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО1 был зарегистрирован, а с ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО9 назначен ФИО10 После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 

<

данные изъяты>, опекуном ФИО9 стала ФИО1, которая ухаживала за свекровью до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Весь период проживания в жилом доме между ними были родственные отношения, они закупали дрова, уголь, вели совместное хозяйство. Признание членом семьи нанимателя (собственника) жилого помещения необходимо истцам для постановки на учет в администрации 

<

адрес>, т.к. они нуждаются в жилой площади для проживания. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцы выселены из спорного дома.

В судебном заседании ответчик ФИО6, представитель ответчиков ФИО11 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Истцы, представитель ФИО1 ФИО12, ответчики ФИО13, ФИО7, ФИО8, представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула, представитель третьего лица Отдела по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО6, представителя ответчиков ФИО11, показания свидетелей ФИО29, ФИО30 ФИО31 исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ранее собственником дома по адресу 

<

адрес> являлась ФИО9 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была признана недееспособной.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном сестры ФИО9 была назначена ФИО8

Согласно выписке из домовой книги в спорном доме на тот период времени ФИО9 проживала вместе с сыном ФИО10 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил брак с ФИО1, в связи с чем ФИО1 вселилась в спорный дом в качестве члена семьи ФИО10 и была зарегистрирована в нем по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени в спорном доме зарегистрирована и дочь ФИО1 – ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно пояснениям, как истцов, так и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, спорный жилой дом разделен на две половины, в одной половине дома проживала ФИО9, в другой – ФИО10 и ФИО1 с дочерью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением об отказе от опеки в отношении ФИО9, указывая в обоснование на то, что обязанности опекуна исполняла надлежащим образом, однако в силу своего возраста (

<

данные изъяты> не может в полной мере продолжать исполнять их. 

На основании данного заявления ФИО8, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опека ФИО8 в отношении ФИО9 отменена.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО9 назначен ее сын ФИО10

После смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО9 назначена ФИО1, состоявшая в браке с ФИО10.

Несмотря на вышеуказанное обстоятельство, ФИО9 как проживала одна в своей половине дома, так и после смерти сына продолжала проживать одна. ФИО1 ухаживала за ФИО9 как опекун, но не вела с ней общего хозяйства и не имела общий бюджет. Все вопросы ФИО9 по-прежнему решала только со своей сестрой ФИО8, которая регулярно приходила к сестре, заботилась о ней. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО29 ФИО30 ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. После ее смерти открылось наследство.

К имуществу наследодателя ФИО9 нотариусом Барнаульского нотариального округа 

<

адрес> ФИО17 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являлись ее сестра ФИО8 и брат ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 и ФИО8 являются наследниками по ? доле каждый прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в подразделении № 

<

адрес> прав на получение всех видов компенсаций, в том числе на оплату ритуальных услуг, а также по ? доле каждый в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер.

Наследство после его смерти принял сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 распорядилась своей ? долей в праве собственности на спорный дом и земельный участок, подарив ее своим детям ФИО6 и ФИО7 

В настоящее время собственниками дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> являются ФИО6 и ФИО7 по ? доли в праве собственности, и ФИО5 в ? доле в праве собственности.

ФИО8 собственником дома и земельного участка не является.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцами в суд не представлено доказательств того, что они были вселены в спорное жилое помещение собственником жилого помещения ФИО9 в качестве членов своей семьи, как не представлено и доказательств содержания волеизъявления ФИО9 на вселение истцов в дом, а именно: вселялись ли они для проживания в жилое помещение как члены ее семьи, или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Согласно представленным документам, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной, ее опекуном была назначена ФИО8, в связи с чем регистрация по месту жительства и вселение истцов в жилое помещение, принадлежащее недееспособной ФИО9 должно было осуществляться с разрешения органов социальной защиты.

Согласно ответу Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на регистрацию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в дом по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Кроме того, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 ответчики ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4 признаны утратившими право пользования спорным жилым домом и выселены из него по основаниям, предусмотренным ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Признание истцов членами семьи умершей ФИО9 при указанных выше обстоятельствах не приведет к восстановлению жилищных прав истцов и не повлияет на признание их нуждающимися в жилых помещениях для постановки на учет.

На основании изложенного, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение заявленных ими требований, а также поскольку ими неверно выбран способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 о признании членом семьи собственника жилого помещения оставить без удовлетворения. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья О.А. Яковченко