Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2025 года 92RS0002-01-2024-005163-83

город Севастополь Дело № 2-429/2025 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство,

у с т а н о в и л :

В сентябре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к Неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство.

Просит: взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в размере 35 991 рублей, 47 копеек, из них 10 508,63 рублей – сумма основного долга, 15 762,94 рублей – неустойка в виде пени, 9 179,90 рублей - проценты за пользование займом; взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 1280 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получила микрозайм в размере 10 508, 63 руб. на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 182,5 % годовых согласно Индивидуальных условий договора, а в случае нарушения срока возврата займа также обязалась уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5% в день на сумму остатка задолженности за каждый день просрочки согласно п. 3.6.1 общих условий договора микрозайма.

Однако, сумма займа в размере 10 508, 63 руб. возвращена не была. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 9 719, 90 руб., размер неустойки в виде пени составило 24 432, 56 руб. 

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается платежным поручением. Как следует из Выписки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подачи иска в суд представитель истца предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получила микрозайм в размере 10 508, 63 руб. на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 182,5 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора, в случае нарушения срока возврата займа обязалась уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1,5% в день на сумму остатка задолженности за каждый день просрочки согласно п. 3.6.1 общих условий договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик в срок, установленный договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование суммой займа, установленных договором, не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом. 

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 9 719, 90 руб. (10 508, 63 х 182, 489 % / 365 х 185), размер неустойки в виде пени составило 24 432, 56 руб. (10 508, 63 х 1, 50 % х 155).

Доказательств погашения задолженности, либо частичного его погашения в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В силу ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что у ФИО1 наследники отсутствуют, наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в РНКБ Банке в размере 2, 45 рублей.

В таком случае ответчиком по данному делу является территориальный орган Росимущества, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца частично. 

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность в размере 2, 45 рублей «два рубля 45 копеек».

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья 

(подпись) 

Е.А. Кириленко 

Мотивированное решение составлено 

12 февраля 2025 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>