Дело № 1-18/2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Тюлячинского района М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы, ранее судимого

- приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. На основании пункта «г» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного 

<

данные изъяты>. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из приговора исключено указание о назначении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного 

<

данные изъяты>. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 определено наказание в виде 09 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор и кассационное определение оставлено без изменения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком продолжительностью 1 год. Постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительную колонию строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОМВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору; запрета на посещение мест продажи спиртных напитков с целью приобретения и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрета на выезд за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по Сабинскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. 

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, не находился по месту проживания, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, не находился по месту проживания, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, не находился по месту проживания, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния. 

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник М.И. Нигматзянов ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного акта согласен, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, состояние здоровья близкого родственника (матери) и состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является наличие рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает целесообразным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и воспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

В силу наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид исправительного учреждения ему назначить в соответствие с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия ФИО1 наказания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, со дня вручения или получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров