дело № 2-186/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000035-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в квартале № выдел № (эксплуатационные леса) была совершена незаконная рубка 

<

данные изъяты> деревьев породы сосна, объемом 

<

данные изъяты> кубических метра, на сумму 

<

данные изъяты>, совершенная ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба исчисляется с точностью до рубля (п. 5 Приложения № 4). За незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню (п. 1 Приложения № 1): деревья породы сосна объемом 

<

данные изъяты> х 153,8 х 50 = 

<

данные изъяты>. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчиков ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации. 

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителя в судебном заседании не обеспечил, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. В адресованному суду заявлении исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований истца не представил. Также от ответчика не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзывы на исковое заявление в адрес суда не направил.

Соистец Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечили, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от них не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам» вследствие нарушения лесного законодательства применяется 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню.

Вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. 

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба от незаконных рубок лесных насаждений, осуществленных ответчиком, подтверждается расчетами Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности, либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

С учетом указанных норм права, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о взыскании ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норма права, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений 

<

данные изъяты>, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.02.2020 года

Судья М.Б. Лазарева