УИД: 77RS0010-02-2025-001719-50

Дело № 1-177/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В., 

при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №143 от 28 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные Руспублики Таджикистан, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, сельская община Дехканабад, адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес (адрес), имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

фио, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения РФ, предоставляющего право управления самоходными транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 7 мая 2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании п. 2.1.1 «Общих обязанностей водителей» «О правилах дорожного движения в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки, достоверно зная о порядке и правилах получения указанного документа, умышленно, в нарушение правил и порядка получения водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления самоходными транспортными средствами, 25 февраля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, по адресу: адрес, д. 29 в Отделении «Почта России» № 143404, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серийный номер 

<

***>, оформленное на имя ФИО2, паспортные данные, выданное 5 октября 2023 года, предоставляющее право управления самоходными транспортными средствами категории «B, C, D, E, F», которое согласно заключению эксперта № 1596 от 9 августа 2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серийный номер 

<

***>, оформленного на имя ФИО2, паспортные данные, выданного 5 октября 2023 года - НЕ соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка аналогичной продукции, выпускаемой на адрес; изображения в представленном бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серийный номер 

<

***>, оформленного на имя ФИО2, паспортные данные, выданного 5 октября 2023 года - выполнены способом струйной (цветной и монохромной) печати, которое хранил при себе с целью использования, вплоть до 15 часов 30 минут 31 июля 2024 года, когда управляя самоходным транспортным средством, а именно мини погрузчиком 7939 ХТ 50, по адресу: адрес, д. 2, был остановлен инспектором 2 взвода (дорожно-патрульной службы) 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, с целью проверки документов, представившись ФИО1, и осознавая преступность совершаемых действий, зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным и его (ФИО1) действия являются противоправными, с целью использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), он в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серийный номер 

<

***>, оформленного на имя ФИО2, паспортные данные, выданного 5 октября 2023 года, сотруднику ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в качестве документа предоставляющего право управления самоходным транспортным средством, то есть использовал поддельное удостоверение, которое вызвало у инспектора 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио сомнения в подлинности, в связи с чем оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио было добровольно выдано фио 31 июля 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра по адресу: адрес д. 2.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фио ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае также не требуется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000, Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811603132019000140 Идентификатор (УИН) 18820377240000006121.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина