Дело №2-88/2023

УИД 87RS0002-01-2023-000109-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г.п.Угольные Копи 

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Рыбченко А.Н.,

с участием: ответчика К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2023 по иску Ж. к К. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ж. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2015 между ним и К. заключен договор займа, что подтверждается распиской от 15.10.2015, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на условиях уплаты 25% годовых до дня возврата суммы займы на срок до 15.10.2017. В день возврата займа – 15.10.2017 ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме. 30.12.2020 путем банковского перевода ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от 15.10.2015 перечислил 2 750 000 руб. Данные денежные средства частично в размере 550 000 руб. зачтены в счёт погашения основного долга, оставшаяся сумма 2 200 000 руб. направлена на погашение процентов за пользование займом. С учетом частичной оплаты, по состоянию на 02.02.2023 непогашенная сумма основного долга по договору займа от 15.10.2015 составляет 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.10.2015 по 02.02.2023 составили 1452054,80 руб.

15.10.2017 между ним и К. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на условиях уплаты 20% годовых на срок до конца мая 2018 года. Фактически основной долг в размере 550 000 руб. возвращён ответчиком 30.12.2020. Проценты за пользование займом по расписке от 15.10.2017 за период с 15.10.2017 по 30.12.2020 составили 353 206,30 руб.

15.10.2017 между ним и К. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 2 100 000 руб. на условиях уплаты 20% годовых, подлежащих выплате 35 000 рублей ежемесячно на срок до 15.10.2020 до дня возврата суммы займа. В день возврата займа – 15.10.2020 ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства в сумме 2 100 000 руб. не возвратил. По состоянию на 02.02.2023 долг по договору займа от 15.10.2017 составляет 2 100 000, проценты за пользование займом за период с 15.10.2017 по 02.02.2023 составили 1 227 726, 02 руб.

Претензионное письмо о необходимости погасить задолженность по договорам ответчику направлялось 14.12.2022. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

Просит суд взыскать с К. в его пользу:

- задолженность по договору займа от 15.10.2015 в общем размере 3 452 054,80 руб., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма основного долга; 1 452 054,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.10.2015 по 02.02.2023 и далее до полного погашения сумы задолженности, исходя из ставки 25% годовых от суммы непогашенного долга;

- проценты за пользование указанным займом по расписке от 15.10.2017 за период с 15.10.2017 по 30.12.2020 в сумме 353 206,30 руб.;

- задолженность по договору займа от 15.10.2017 в общем размере 4 327 726,02 руб., в том числе: 2 100 000 руб. - сумма основного долга, 2 227 726, 02 рублей - проценты за пользование займом за период с 15.10.2017 по 02.02.2023 и далее до полного погашения сумы задолженности, исходя из ставки 20% годовых от суммы непогашенного долга; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 865 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с К. в его пользу:

- задолженность по договору займа от 15.10.2017 в общем размере 3 454 086, 46 руб., в том числе: 2 100 000 руб. - сумма основного долга, 1 354 086, 46 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.02.2020 по 17.05.2023 и далее до полного погашения сумы задолженности, исходя из ставки 20% годовых от суммы непогашенного долга;

- расходы в размере 25 470 руб., понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска;

- возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 395 руб.

Определением суда от 21.06.2023 судом принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору займа от 15.10.2015 в общем размере 3 452 054,80 руб.

В судебное заседание истец Ж. не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца Ж. по доверенности З. не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчиком К. даны противоречивые показания. Сначала она оспаривала договор займа от 15.10.2017 по безденежности, указав, что деньги она не получала, а договор был заключен ею под давлением как списание долга по процентам. В дальнейшем она согласилась с тем, что брала по нему в долг денежные средства, но выплатила основной долг в сумме 2 100 000 руб., в подтверждение чего представила суду платежное поручение на указанную сумму о переводе данной суммы на счет Ж. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 15.10.2017 между Ж. (займодавец) и ответчиком ИП К. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2100000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (п.1.1). Настоящий договор заключен сроком до 15.10.2020, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п.2.2). На сумму займа установлены проценты в размере 20% годовых и подлежат выплате заемщиком 35 000 руб. ежемесячно, до дня возврата суммы займа (п.1.2) Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет (п. 1.4). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора (п.3.1). Договор сторонами подписан (л.д.8).

Расписка от 15.10.2017 подтверждает получение К. суммы 2 100 000 руб. от Ж. В расписке указано, что деньги получены под 20% годовых, которые она обязалась возвратить до 15.10.2020. В качестве предмета залога указано имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес> На момент заключения договора рыночная стоимость квартиры составляет 2 600 000 руб. Пакет документов на квартиру передан заимодавцу (л.д.9).

14.12.2022 истцом Ж. в адрес ответчика Ж. направлялась претензия, в которой К. предлагалось в течение первого месяца с момента получения претензии возвратить заемные денежные средства (л.д.10).

Претензия К. получена, что она подтвердила в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно заявленным истцом требованиям, и представленному в иске расчету (л.д.90-92), сумма основного долга по договору займа от 15.10.2017 составляет 2 100 000 руб., 1 354 086, 46 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.02.2020 по 17.05.2023.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Частью 3 ст.812 ГК РФ предусмотрено, что в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества

Ответчиком К. представлено суду платежное поручение №000019 от 06.08.2020, заверенное печатью ПАО Сбербанк, согласно которому сумма 2 100 000 руб. с пометкой «основной долг» переведена Ж. 06.08.2020.

Указанное платежное поручение суд полагает достоверным и относимым доказательством по делу, в связи с чем суд полагает установленным факт выплаты основного долга истцу ответчиком в сумме 2 100 000 руб. 06.08.2020. В связи с этим, оснований для рассмотрения вопроса о безденежности договора займа от 15.10.2017 не имеется.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из уточнений к иску, Ж. просит взыскать проценты за период с 28.02.2020 по 06.08.2020, что не выходит за пределы срока давности.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, то есть, день исполнения обязательства входит в период начисления процентов за пользование займом. 

При расчете использован судом калькулятор https://dogovor-urist.ru/calculator/.

Расчет: 

период просрочки с 28.02.2020 по 06.08.2020 составляет 161 день

2 100 000 х 161/366 х 20 = 184 754 руб. 10 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика К. подлежат проценты за пользование займом по договору займа от 15.10.2017 за период с 28.02.2020 по 06.08.2020 в сумме 184 754 руб. 10 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относится государственная пошлина.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом Ж. оплачена государственная пошлина в сумме 48 865 руб. (л.д.3), что соответствует цене иска на момент обращения в суд.

В процессе рассмотрения дела размер исковых требований был уменьшен, в связи с чем судом принимается во внимание разъяснение, данное в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из изложенного, возвращению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 395 руб. (48 865 – 25 470 (по уточн.треб.) = 23 395).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (5,35% от уточненных требований), в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика К. в пользу истца Ж. подлежит государственная пошлина в размере 1 362 руб. 65 коп. (25 470 х 5,35% = 1 362, 65).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ж. (

<

данные изъяты>) к К. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Ж. проценты за пользование займом по договору займа от 15.10.2017 за период с 28.02.2020 по 06.08.2020 в сумме 184 754 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 362 (тысяча триста шестьдесят два) руб. 65 коп., а всего взыскать 186 116 (сто восемьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований Ж. в части взыскания суммы основного долга – 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб. и процентов за пользование займом по договору займа от 15.10.2017 в сумме 1 169 332 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать два) руб. 36 коп. отказать.

Возвратить Ж. государственную пошлину в сумме 23 395 (двадцать три тысячи триста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Евланова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.