Дело № 2а-72/2017

Определение

о прекращении производства по делу

31 января 2017 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Доржиевой С.Б., с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Васильевой В.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника Отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснила, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ИВС УМВД России по г. Улан-Удэ в виде административного ареста сроком на 10 суток за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФ о АП, в связи с чем обеспечить его явку на судебное заседание не представилось возможным. 

Помощник прокурора Васильева В.В. не возражает против прекращения производства по делу с связи с отказом от иска.

Согласно ч.6 ст.40 КАС РФ, в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом, поскольку не нарушает права, обязанности других лиц.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, административный истец вправе обратиться с административном иском о продлении срока административного надзора, дополнительно указав в административном иске о факте привлечения ФИО3 к административной ответственности как обстоятельства, дополнительно характеризующие его личность, представив соответствующие доказательства, что будет являться дополнительным основанием заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению врио. начальника Отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

СОГЛАСОВАНО:

Федеральный судья Чупошев Е.Н.